torsdag, september 01, 2011

V6 - Hur lär man sig?

Jag har en besöksräknare på bloggen som jag kollar av då och då. Det behändiga är inte bara att man får veta hur många besökare man har och typ viktiga samband (om man slutar blogga i två veckor så sjunker besökarnuffran), utan också att man ser vilken länk besökaren klickade på för at komma hit. Och då ser man om någon länkat till mig. Då kollar man självklart om de skrivit nåt intressant. En gång klickade jag upp länken i en flik, gick iväg, gjorde nåt annat, glömde hur fliken kom dit och började läsa inlägget på Pornografisk film. Den handlade om en bok jag tyckte lät vansinnigt intressant. Very Tanja. Halvvägs i inlägget beställde jag den från näthandel. Sen läste jag vidare och såg en länk till min blogg. Jajusste, det är ju rimligt att jag tyckte boken verkade intressant....

Boken ifråga är i alla fall Sex Is Not a Natural Act av Leonore Tiefer, och jag rekommenderar den varmt. Det är en samling av texter Tiefer (som är väldigt cool även utanför boken, kolla t ex filmen Orgasm Inc.) skrivit i olika sammanhang och handlar, om man ska summera, om hur forskning, medicin och samhälle skapar en bild av sexualitet som inte är sådär heltäckande och självklar. Exempel: varför ses urologer som auktoriteter på knulla? Exempel: är det verkligen en bra idé att med alla medel man har till hands framtvinga en universell modell för mänsklig sexuell respons?

Någonting boken lyckas väldigt bra med är just att förmedla det här med at sex är en social konstruktion utan att det blir abstrakt och akademiskt. Tiefers sätt att skriva känns angelägen för knullandet i stugorna, någonting de flesta som skriver om sociala konstruktioner misslyckas med. Även jag som är sen tidigare heltokej insatt i tankesättet fick mig ett gäng aha-upplevelser, och det är ett av dem jag tänker skriva om nu.

Hur lär man sig sex? Det finns väl någon slags uppfattning om att det är weird att så många skriver till spalter, att det finns en sådan frågekultur kring sex. Det är ju ba å köra, människan har gjort det i tiotusentals år. Jag är bekant med bilden att frågor till tidningsexperter är kopplade till osäkerhet som massmedia själva har producerad genom att höja sex till skyarna och ställa orimliga krav på vanliga människors liggande. Då blir man rädd att göra fel, då måste man fråga Olle/Malena/Linn, då måste man få bekräftelse på att man är normal.

Men det är ju detta att människan är en social varelse. Det vi lär oss lär vi oss antingen genom att observera andra eller genom att typ föräldrar visar hur man gör. Instinkt också, förstås, men mycket observera, mycket snäll vuxen som gång på gång hjälper oss lära oss. Alla vardagsaktiviteter vi ser som självklara - att blåsa på varm soppa i skeden, att hålla i en sked, att knyta skosnören, att ta av sig kläderna innan man duschar, att använda kudde och täcke rätt, att torka sig i rumpan, att handla godis på Pressbyrån.

Alltså, fattar ni hur jävla stor skillnad det är på sex och väldigt väldigt mycket annat? Vi ser knappt någonsin andra människor ha sex, offentligt får man sällan visa mer action är små kyssar. Man har ingen möjlighet att observera andra, mäta sig mot andra, se hur andra löser problem, se hur andra gör. Man får inte hjälp från omgivningen när man stöter på problem, eller gör fel. Man har ingen större möjlighet att lära sig sex som man lär sig annat.

Tänk om man åt som man har sex? Avskild, och måltid med annan person skulle isoleras till ett eget rum, och helst skulle inga spår lämnas och inga sörplanden höras. Hur skulle man då veta hur man håller i en sked, hur länge man äter, om maten skulle intas i vis ordning, om det finns saker man bara inte gör? Hur skulle man vet att man var normal, om man inte ens skulle få prata om måltiden hur som helst efteråt, om samtal om mat förutsattes vara intima och något man delar med de närmaste vännerna, eller bara kunde hanteras under fniss?

Med allt detta i åtanke är det inte konstigt att det finns ett sådant behov av frågespalter och forum där man kan prata sex. Det är snarare häftigt att man lyckas ha sex överhuvudtaget. Och det blir extra intressant att tänka på att porr är för de flesta enda tillfället att se andra in action. Eller på att det blir väldigt rimligt med allt efterfrågan på statistik över hur andra har sex. Eller på att frågor till frågespalter är ungefär alltid ungefär samma, och ofta avslutas med "är jag normal?". Eller att en del hävdar att sexualupplysning i skolor inte behövs, i alla fall inte upplysning om hur själva njutningssexet går till, för ungar lär ju sig ändå.

2 kommentarer:

peachmebaby sa...

UNDERBAR parallell till mat och ätande!

Elisabeth sa...

Det här är superintressant! Jag har själv blivit fascinerad av att man kan ha sex på så många olika vis! Alltså inte olika ställningar och så, utan att sexet blir olika med olika personer. Männen jag har haft sex med under åren (är drygt 30 nu) har alla haft sex på olika sätt. Och jag har olika sex beroende vem jag har sex med. Vissa tekniska bitar är ju desamma men själva akten kan ju variera otroligt. Nu har jag aldrig haft sex med någon tjej, så jag vet ju inte hur mitt sexande är i förhållande till andra tjejers sex men jag har varit nyfiken på att fråga männen jag varit tillsammans med. Det måste ju finnas otroliga mängder variationer på hur man gör det!
Detta att vi har sex på så olika sätt betyder ju också att det kan vara svårt att hitta någon som man klickar sexuellt med. Eller snarare, att hitta någon som man vill ha en relation med, som man har känslor för OCH som man gillar sättet de har sex på.

Tack för en ständigt intressant och tankvärd blogg!