Apropå det där med dominans och saker som kan misstas för det.
Jag har tänkt på situationer där tjejen uppmanas att ligga still/blir fastbunden/låta killen have his way. Det har jag alltid gillat.
Men även på den tiden då jag faktiskt var intresserad av rollspel och dominanslekar har jag vetat att det för mig inte primärt handlade om att leka undergiven utan om att jag är lat. Kunde jag förklä det till rollspel så var det ju win, för både jag och partnern tyckte det var skoj. Men det jag ville i just den typen av situationer var "kan inte du göra typ allt, och jag typ ingenting?" och det hade aldrig gått utan rollspelsinramningen. Nån skam i kroppen har man ju.
Säger inte att det är så för alla alltid, tycker bara det är intressant.
16 kommentarer:
Ja det är intressant.
För mig är det inte lathet, tror jag, eller i alla fall inte bara, utan en stark stark längtan efter att slippa oroa mig för att jag egentligen inte får vara där, inte är önskad. Om nån håller fast mig så vill han verkligen att jag ska vara där.
Fast jag menar egentligen inte hålla fast, utan hålla "fast", som i hålla i hårt.
Känner verkligen igen mig i det, fast för mig handlar det vid sidan av bekvämligheten också om att inte vilja/våga ta ansvar – "gör du allt är det i alla fall inte mitt fel om nån av oss inte gillar't".
Har väll legat med snart 100 tjejer. och jag kan ju säga att många tjejer är väldigt lata i sängen. säkert mer än 50 %.
Anonym: Det finns många fler förklaringar än lathet till tjejers eventuella passivitet i sängen, tänk en gång till. Sedan upplever jag själv att jag blir mer passiv av en tråkig sexpartner, ta det som du vill.
Absolut. Eftersom många är tråkiga i sängen är många tråkig i sängen....well ingen nyhet här heller. Ta det som du vill.
det här låter som ännu mer som en del av den kvinnliga konspirationen. Kvinnor som fejkar att de är undergivna så stackars dominanta män går på det.
m:
Vad intresant! Tack!
Malin:
Ja!
Anonym som legat med många tjejer:
Använd gärna nick, det blir så rörigt annars.
Vill du berätta mer? Jag tror rätt hårt på att tjejer generellt är mindre initiativtagande och rent fysiskt aktiva i sängen, helt enkelt för att lägstanivån för kvinnor är lägre än för män. Men samtidigt tror jag att en av mekanismerna som upprätthåller det är att män generellt är sämre än tjejer generellt på att vara reaktiva och mottagande. Det är ju skittråkigt att vara aktiv och iniativtagande med nån som på sin höjd andas liite häftigare när an gör rätt.
Vad tycker du om den bilden?
TA:
Du anar inte!
"Det är ju skittråkigt att vara aktiv och iniativtagande med nån som på sin höjd andas liite häftigare när an gör rätt." Nja så kan det vara... Vid typ ett tråkigt one night stand, men ibland är det såååå anourlunda. Om man fått bra kontakt med varandra och båda är tända. Jag är oftast aktiv och gillar att ge, då blir tjejen som ett instrument man spelar på. Och många tjejer har sagt att de har varit bland deras bästa sex någonsin. Men detta kräver ju den där kontakten som är lite speciell.
Då tycker jag det är helt okej om den ena parten bara tar emot. Då är vi inne mer på att älska kanske man kan säga. :-) Vid vanligt "bonna knull" så är det inte alls lika kul att var kille. Men visst är det så. Vilket respons man får beror naturligtvis mycket på vem man själv är. Känner inte jag för tjejen är man ju inte så noga med om det skulle gå för henne o s v. Men som du säger så är jag som man mer van att ge och har först den senaste tiden blivit bra på att ta emot. Sedan så verkar det som om yngre generationen av tjejer har varit klart mer aktiva än de lite äldre...Men detta är svårt man får ju ett väldigt snett urval.
Men som du var inne på så får ju tja 80 % av männen jobba hårt för att få ligga och attityden att mannen skall vara aktiv fortsätter in i sängkammaren.
Anonym som legat med tusen tjejer men fortfarande inte hittat på alias, fast jag bett snällt:
Fast alltså, jag vill att även mina fasta längre partners ska vara bra på att ta emot. De behöver inte väcka hela huset med högljudda vrål, men de ska ju liksom reagera, annars är det inge rolit.
Gammalt inlägg på temat som jag tycker är bra och relevant:
http://ablativ.blogspot.com/2009/07/vi-later-norden-ga-mot-oandligheten.html
Så du tycker att din partner skall vara bra på att ta emot.....Som jag beskrev så måste det till en kontakt. När du ger har du den då ? Eller "spelar" du "falskt" ? Om man är duktig på att massera har man antagligen försått grejen. I din text så förstår jag att du är ängslig för att du inte gör "grejen" rätt. Du måste fokusera på kontakten och processen. Så fort du är ängslig så funkar det inte.
Sedan så är den manliga njutningen antagligen helt annorlunda än kvinnors. Ja kvinnor verkar helt klart njuta mer än män. Men svaret på den frågan lär vi inte få i första taget.
Så du tycker att din partner skall vara bra på att ta emot.....Som jag beskrev så måste det till en kontakt. När du ger har du den då ? Eller "spelar" du "falskt" ? Om man är duktig på att massera har man antagligen försått grejen. I din text så förstår jag att du är ängslig för att du inte gör "grejen" rätt. Du måste fokusera på kontakten och processen. Så fort du är ängslig så funkar det inte.
Sedan så är den manliga njutningen antagligen helt annorlunda än kvinnors. Ja kvinnor verkar helt klart njuta mer än män. Men svaret på den frågan lär vi inte få i första taget.
Anonym, som fortfarande inte har ett namn, men tycker jag är ängslig:
Jag tycker att kontakt och fungerande kommunikation är förutsättning för att sexet ska vara bra, oavsett om jag är underst, överst, lite var som helst eller på andra sidan telefonluren.
Att prata kommunikation o kontakt blir ju ofta floskler. Jag försökte komma förbi den nivån. Men du ryckte direkt tillbaka det till floskel nivån. Får hoppas du hittar någon där riktig kommunikation funkar. Kram !
Anonym:
Utveckla gärna. Det är skitsvårt att förstå vad foplk menar om de uttrycker sig diffust, det är i skrift och man inte har referensramar för personen. Som du själv sa får man nog bättre kontakt med nån man känner ett tag än ett ONS.
Skicka en kommentar