måndag, november 15, 2010

Förnedringsfantasier

Jag tycker det är intressant att se hur vissa aktiviteter man kan ägna sig åt i sängen automatiskt ses som förnedrande eller undergiven-eska. Det finns några enkla test för att se om Aktivitet A hamnar i den kategorin.
  • Test 1: Skulle man kunna skriva upp Aktivitet A i tråden Va är det mest förnedrande ni gjort i sängen? utan att förtydliga att aktiviteten skedde i förnedringssexkontext?
  • Test 2: Är Aktivitet A någonting som osäkra fjortistjejer gör för att de vill vara till lags (fast man kan alltså förstås göra det frivilligt och då är det bra)? *
  • Test 3: Är Aktivitet A någonting som man måste säga "alltså, båda var med på det"efter, för att inte framstå som en hemsk människa?
Några exempel:
  • Att bli penetrerad analt
  • Att få sperma på sig
  • Att ta kuken långt in under avsugning
  • Att mannen står för rörelsen under avsugningen
  • Att bli knullad hårt (även vaginalt)
  • Att bli strypt
  • Att slicka någon analt
  • Att bli penetrerad med flera fingrar/större objekt
  • Att bli fastbunden eller få ögonbindel
Det finns några saker jag tycker är intressant med denna automatiska dominanssförklaring av vissa aktiviteter. Framför allt samspelet mellan följderna.

Man kan gilla de där aktiviteterna för vilken anledning som helst. Man kanske typ tycker det är fysiskt skönt, till exempel. Ändå är det sannolikt att man förknippar dem med förnedring/dominans, vilket påverkar ens sexuella självbild. Detta gäller både "tagaren" och "givaren", förresten. Det kan vara problematiskt om man gillar aktiviteten, men inte rollen (typ om man verkligen inte känner sig dominant och vill inte förnedra sig tjej det minsta men vill ändå bli slickad i rumpan). Det kan även bli problematiskt om man tar på sig och cementerar en roll eller en läggning, fast det ursprungligen rörde sig om att man gillade att bli fistad.

Man behöver inte vara arg feministfitta för att konstatera att mycket av det här är väldigt könat. Å andra sidan är det förstås intressant att se hur en del män som tycker tjejer ska svälja eller gilla analsex blir helt hysteriska av äckel när de själva får smaka sperma eller prova med ett finger. Jag känner av en viss diskrepans, typ att om det är tjej så är aktiviteten förnedrande på skoj, medan är det kille så är det på riktigt.

Och utöver det så blir det ju väldigt lätt att stämpla tjejer som ett förnedrat släkte när de ställer upp på deep throat och andra hemskheter som de fruktansvärda dominanskåta män tänder på, för män tänder på att förnedra.

Och utöver det, vad gör det med folks sexualitet om vissa aktiviteter alltid får disclaimern "du behöver inte göra det"? Jag vet inte hur många gånger jag sett tidningexperter få frågan "jag vill testa analsex, hur gör man" och få ett svar som inleds med att man inte behöver ha analsex om man inte vill. Som i uppslaget nedan, från Katerina Janouchs Sexsvar. Det är inget sexmåste och man måste vara med på det? Aha, joho, till skillnad från allt annat sex?


Hur som helst, jag har skrivit om det förut men jag kan säga det igen - man kan knappt utanför dörren utan att som tjej bli förnedrad och undergiven och som killen förnedra och dominera en kvinna. Det verkar över huvud taget vara svårt att ha nåtsånär avancerat sex utan att det blir en dominanslek. Och jag säger då inte att det är dåligt att folk leker dominanslekar eller tänder på förnedring - jag undrar bara om folk inte lite för ofta ser dominans och förnedring där det inte finns någon. Och vad det har för konsekvenser.

Gött med förnödering. Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

PS. Jag håller på och skriver ett inlägg om luststörningar, jag lovar!

12 kommentarer:

Johanna Sjödin sa...

Att bli penetrerad analt
Att få sperma på sig
Att ta kuken långt in under avsugning
Att mannen står för rörelsen under avsugningen
Att bli knullad hårt (även vaginalt)

Känner folk verkligen ett behov av att berätta att sakerna ovan var frivilliga och ej resultat av förnedringsfantasier? Jag menar, de är ganska vanliga.

Tänkbart "Det var faktiskt frivilligt" är om en kvinna har gruppsex med flera män, gärna okäna.

Gillar heller inte inledningar med "Du behöver faktiskt inte ha analsex om du inte vill". Jag skriver till dig att jag vill ha analsex för att jag inte vill ha analsex, yeah right.

Tomas Antila sa...

JAG ÄLSKAR ATT DOM HAR ANTIKÄRNVAPEN-SYMBOLEN!!!XD
Å ena sida har vi radioaktivt avfall som smutsar ner jorden i tusentals år. Å andra sidan har vi... usch, analsex! Pojkstreck!
Jag önskar att nån domare kunde förklara att analsex bara bör ses som en "ordningsföreteelse".

Skämt åsido gillar jag dock hur du problematiserar synen på maktspel inom sex. Jag skulle vara intresserad av teorier om maktlöst sex. Vad skulle det vara? Att man ligger på sidan? Det blir ganska tradigt om att allt sex handlar om dominera, i synnerhet eftersom det anses manligt att dominera vilket gör att sex i sig ses som manligt.

Anonym sa...

Det som jag ser som mest förnedrande är när den man har sex med inte bryr sig om vad man säger utan är fast besluten om att det är på det sättet som man ska ha sex och faktiskt inte kan förstå att det inte känns bra för mig.

Lasse B sa...

I däggdjurens värld är det honans privilegium att välja partner på ett dominant vis, och hannens roll att med kraft och dominans framhärda i sina parningsförsök - ibland emot honans motstånd - antagligen för att bevisa sin styrka för att garantera avkommans kvalitet.

En del sitter nog kvar i våra gener. Det kan vara bra att tänka på när vi försöker göra samma sak fast mera civiliserat.

Anonym sa...

Lasse B: Du hittar en mängd olika parningssytem bland däggdjuren, det där är långt ifrån det enda. Och inte det man hittar hos våra närmaste släktingar.

Tanja Suhinina sa...

JS:
Min poäng är väl lite just att det är vanliga saker. Carlan Snyggs svar jag länkade till (http://nyheter24.se/sexoblandat/479225-lasarfraga-ar-jag-fortfarande-het-pa-marknaden) är ju mer test 2, men lite åt "alltså, klart det är okej med rätt tjej, men inte om man bara 'ska' göra det"... liksom, vilket sex är okej om man bara 'ska' göra det?

Gruppsex ja! Såklart!

Tomas:
Jag tror att mycket av frågan om makt och sex ligger just i vilka handlingar man tillskriver makt och om det verkligen rör sig om maktförhållanden. TYp penetration har ju en laddning av maktspel - men varför?

Tanja Suhinina sa...

Lasse B:
What anonym said.

bortmedallt sa...

Jag har också läst den tråden, 28 glada sidor så här långt. Du skriver bra som vanligt, keep it up!

Anonym sa...

Fast jag gillar att bli dominerad. Du sätter ju pliktskyldigt en disclaimer om att 'det inte är något fel på det' på slutet. Men... jag tycker ändå att det finns en ton av att powerplay inte riktigt är så fint i din text.

Tanja Suhinina sa...

Anonym:
Verkligen inte meningen. Har själv pysslat med sånt. Flera av mina bästa vänner.... Nämenallvar, det var inte meningen att låta så. Hoppas min poäng framgår ändå.

Hampus sa...

Det konstiga med denna text är att den på något sätt likställer dominans med förnedring? Exempelvis kan det ses som en form av dominans att mannen står för kukens rörelser under en avsugning, men det behöver inte ha det minsta med förnedring att göra. Förnedring blir det bara om kvinnan ser det som förnedrande, dvs värdeminskande.

Utöver det finns det en klar skillnad på förnedring och skam. Kvinnan kanske inte ser det som förnedrande, men däremot kanske hon tycker det känns skamligt att bli behandlad så. Dvs något hon skulle skämmas för om andra visste det.

Inom BDSM är alla dessa saker helt olika vad gäller det folk tänder på: Dominans, skam eller förnedring. Och det blir väldigt fel om någon tror att det är samma sak.

Tanja Suhinina sa...

Hampus:
Helt rätt tänkt. Jag använder dem mer sammanblandat för att det är så diskursen bland icke-insatta ser ut.