Visar inlägg med etikett mode. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett mode. Visa alla inlägg

torsdag, maj 15, 2008

Din mamma är så 2007.

Jag tycker om din mamma-skämt. Jag önskar sådana av folk med jämna mellanrum. Till exempel av Anna Svensson häromdagen när hon påstod att hon skämtade om olika feminismer. Anna Svensson levererade (även om de flesta inte var just din mamma-skämt).

Hur som helst, det påminde mig om ett gammalt inlägg i min personliga blogg. Utmaningen där lyder:
Jag vill höra nya spännande Din Morsa-skämt med aktuella teman.

EX 1: Din morsa är så fet att hennes modebloggbilder är större på bredden är på längden, fast hon inte klipper av huvudet!
EX 2: Din morsa är så smal att hon markerar midjan med ett vintagearmband!

Morsan får gärna, ovanpå fet och smal, vara korkad, blattig, dricka latte samt bo i Stockholm och Jobba med Media. Hon får gärna ha åsikter om Virtanen, På Stan och H&Ms designerkollektioner.

Jag utmanar ER!

Det där är alltså februari 2007, och listan har väl ändrats lite sedan dess, men på det stora hela vill jag ha samma sak av er nu. Det spelar mig absolut ingen roll om det är din mamma, din pappa eller din förälder skämten handral om, men det ska kännas helt rätt just nu.

...GO!

lördag, maj 03, 2008

Macaroner

Kajsa har rätt.
Det är fan macaroner överallt.

onsdag, december 12, 2007

Det är skönt att vara kvinna

Imorse blev jag påtafsad på pendeln.

Jag blev lite paff först, sådant har inte hänt mig sedan högstadiet. Då hade jag ett par gånger blivit utsatt för att bli juckad mot av någon som uppenbarligen trivdes med trängseln på gröna linjen. Det jag minns från de gångera är inte så mycket något särskilt trauma av att känna en erektion mot mitt lår, utan snarare den fruktansvärda känslan av vanmakt. Vad skulle jag göra? Säga ifrån? Vadå, han råkar bara stå så, vagnen är ju rena sardinburken och han juckar inte alls, det är vagnen som gungar. Och dessutom skulle ingen lyssna. Och dessutom bröt jag som fan på den tiden, så ingen skulle fatta. Men som sagt, ingenting sådant har hänt på riktigt länge, jag tror jag utstrålar någon sorts "fuck off" som gör att folk inte gör så mot mig.

Imorse satte jag mig på tåget, det var två säten bredvid varandra och jag satte mig längst in. Det är ganska lite benutrymme på sånt och rätt trångt och är man ensam där brukar andra undvika att sätta sig bredvid. Så jag bredde ut mina väskor och började läsa tidningen.

På stationen efter min gick en man på. Vagnen var halvfull, men han stannade till där jag satt så jag flyttade bort mina väskor från sätet bredvid och fortsatte läsa. Mannen slog sig ner och började snart breda ut sig. Män som sitter bredbent brukar vara ett omtyckt vardagsfeministiskt projekt för mig. Ni vet, om jag sitter bredvid och de får för sig att de absolut måste inträkta på mitt område kan jag faktiskt också sära på benen och ta plats. Liksom, hallå, så stort paket har du inte att du måste bre ut dig över mitt lebensraum. Men just idag tänkte jag vara snäll, det är ju som sagt rätt lite benutrymme vid sådana där säten, så jag slängde ena benet över det andra och komprimerade mig lite för att slippa kroppskontakt. Sedan fortsatte jag läsa.

Efter ett tag märkte jag att jag inte alls slapp kroppskontakt. Mannen satt bredvid mig, bredbent, med jackan slängd över benen och händerna under jackan. Hans högra hand vilade på motsvarande lår och då och då kom han åt mitt lår med handens baksida. Efter ett tag började handen röra sig lite. Jag flyttade bort litegrann, han kom snart ikapp. Jag började bli grymt irriterad. Jag trodde ju först att han bara var en sån där typ som tror att han ska få sina medpassagerares benutrymme, men nu började det bli uppenbart att det inte var det det rörde sig om. Mellan Årstaberg och Södra satt jag och hatade mig själv litegrann. Nu är jag ju gammal nog att kunna protestera. Jag borde protestera. Det är min förbannade plikt att protestera. Men han satt ju bara dår och "råkade" komma åt och fan vad folk är stela som inte klarar av lite kroppskontakt.

Sedan lutade han sig framåt, som för att klia sig på vaden, och hans hands vandring upp gick över mitt knä. Enough is enough, så jag tittade på snubben och sa att om han nu absolut behövde sitta så bredbent att hans hand JÄMT hamnade på mitt LÅR så kunde han väl sätta sig dääääär borta. Jag pekade. Det fanns tre lediga platser bredvid varandra lite längre in i vagnen.

Han sa inget. Han rullade bara ihop sin jacka och lade händerna över den. Tryckte ihop knäna. Det var uppenbart att många i vagnen hörde, men ingen sade någonting. Jag skulle av på Centralen, det skulle inte tafsaren. När jag skulle förbi honom var jag helt beredd på att dra honom till polisen om han "råkade" röra vid mig en sista gång. Som tur var gjorde han inte det, för jag vet inte hur jag skulle släpa en två meter lång karl ut ur vagnen mot hans vilja.

Efteråt var jag förbannad. Okej, liksom, jag gjorde rätt. Jag sa till och han slutade. Men sen då? Jag blev fortfarande påtafsad och killen kom undan med en spydig kommentar från mig. Jag minns en diskussion på Lunarstorm för många år sedan när en kille frågade vad gruppen tjejer skulle göra om de blev påtafsade på rumpan när de festade ute. Jag skrev att jag tyckte örfil var egentligen en mycket adekvat reaktion, även om det kanske inte skulle vara det jag gjorde. Killen blev natuuuurligtvis helt galen. Örfil! Det är ju våld och polissak! Att tafsande också är det var någonting han hade mycket svårt att begripa. Liksom, hallå, det är ju en komplimang, varför skulle tjejen slåss när hon fått en komplimang?

Äckliga tentakelpuckon. Puckade puckon. Puckade puckon som vet att de kommer undan. Men hur fan polisanmäler man sånt?

--------------------------
För inlägget irrelevant tips:
Sofia Dahlén på Cospicere skriver om skillnaderna i synen på lyxkonsumtion beroende på om det är män eller kvinnor som lyxkonsumerar. Här och här, bland annat.

Intressant. Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

tisdag, oktober 23, 2007

Tidstypiskt! - 2

Nu orkar jag inte skriva en hel fucking krönika. Men.
  1. Jag har svårt för tidstypiska saker. Bara det, liksom.
  2. Min pojkvän säger att jag borde gå i terapi för det, men jag tycker det gör mig svår, spännande och konstnärlig.
  3. Ju kortare tid en trend håller desto jobbigare är den. Typ åttiotalsrevivaln tycker jag inte längre är jobbig för den har hållit på i typ fem år.
  4. En del trendgrejen jag först tycker är fula börjar jag uppskatta, eller i alla fall acceptera, efter ett tag. Typ leggings. Det tog tre år, men numera kan jag med dem och har till och med egna. Fast jag brukar slå ihop dem med benvärmare/långa strumpor.
  5. En del trender förblir fula, som när folk stoppar in jeansen i stövlarna. Det var inte snyggt när det var nytt och häftigt. Det är fortfarande inte snyggt. Det är bara okay om Oscar Francoise de Jarjayes gör det. Det är faktiskt till och med bättre att stoppa in byxorna i strumporna än i stövlarna. MHO.
  6. Och apropå strumpor. Jag har alltid tyckt om strumpor. Jag väljer mina strumpor mycket omsorgsfullt och tycker om dem så mycket att jag stoppar dem. Det sägs att det är skorna som gör outfitten, men fuck skorna. Jag gillar strumpor i alla former, men särskilt de längre varianterna. Knästrumpor. Lårstrumpor. Långstrumpor är låååånga.
  7. I höst är knästrumpor inne.
  8. Slå ihop 1 med 5 och 7. Då får ni det där onämnbara man ser ute på stans gator och torg. Stövlar. Över jeans. Och knästrumpkant som sticker ut. WRYYYY??????

Intressant!111!11111! OCH VIKTIGT! Andra bloggar om: , , , , , ,

onsdag, september 26, 2007

Tidstypiskt, alltså

Jag hatälskar sådant som är tidstypiskt. Jag kan bara förklara hatdelen (jag får klaustrofobi, det kan bli oändligt tråkigt när folk har samma kläder på sig, formuleringen "nu i januari är det snyggt med [plagg] är trist...), kärleken är oförklarlig, som det ska vara med kärlek. Kärleken kanske inte kommer fram tillräckligt, min förläggare tyckte att korttidsretroinlägget var elakt, till exempel. Så kan det gåmed blogg, ibland missförstås man i sammanhangsbristen.

Anledningen till varför jag skriver det här är att jag fick na numret av tidningen Arkitektur i måndags. I den presenterades vinnaren av tidningens debuttävling (tidskriftens blogg: finalister, vinnare, party) och jag fick ungefär samma vibbar av att bläddra genom finalistsidorna som jag får av typ tidningen Modette. Och nu har jag illustrerat mina känslor!


känns likadant som


Intressant? Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

torsdag, september 20, 2007

Phonephucker i andras ögon

För ett tag sedan skickade Phörläggaren ut ett mail till en massa bloggare och frågade om de hade lust att recensera en ny kommande bok som hette Phonephucker och skulle komma ut på Hydra förlag 20/9. Några nappade. Här är resultatet hittills.
Med hjälp av snygga illustrationer av Elin Jonsson känns boken väldigt lättläst. Nästan lite väl lättläst. Jag trodde att dylik läsning skulle lämna en läskig eftersmak, men känslan är snarare att en fantasi är en fantasi och att telefonsexande är en konst. Och jag vet inte riktigt hur jag ska förhålla mig. Absolut läsvärd!
PhonePhucker analyserar klassiska fördomar från telefontorskarna, men dödar samtidigt en hel del av mina fördomar om telefontorskarna själva. Boken har en sorts värme, som gör att den går hem, och visar på att även de sjukaste beskrivna samtalen ändå är rätt okej.
En hääääärlig bok att försjunka i nu när höstrusket stormar in.
Tanja är rätt bright för att vara kvinna (2.0 på högskoleprovet slänger hon ur sig i början av boken) och uttrycker sig ganska välformulerat för att vara just kvinna och till råga på allt invandrare.
Personligen blev jag besviken på bokens trevlighet.
Elin Jonssons Illustrationer är bra och gör att boken känns fräck och skapar samtidigt en distans till texten. För ibland - ofta - tycker jag TJ tar sig själv på alltför stort allvar.

Tanja duckar snarast genom att att påstå att hon arbetar subversivt inifrån, och att alla branscher är sexistiska, vilket blir kanske lite väl rappt och ytligt. Å andra sidan det är inte bokens syfte eller avsikt att diskutera just det på djupet.

Man skulle kunna tro att det blir en ganska snaskig historia, men så är det inte. Visst, boken handlar om sex och om man har problem med att det står "fitta", "kuk" och/eller "knulla" på ungefär varenda sida i boken så bör man kanske läsa något annat. Men det vore synd (fast på det andra sättet, då; hela den här boken handlar ju om synd), för den här boken är kul.

Jag vet att det låter otippat, men på det planet är boken lite som en kursbok i tysk grammatik. Det mesta är undantag.
För även om boken hade kunnat vara så enkel att avfärda som "en stackars förtryckt kvinna som säljer sex på telefon och försöker försvara det" så är Phonefucker inte det. Just när man tror att hon biter sig själv i svansen så kommer en fenomenal vass formulering som lämnar mig utan come back.

Det som har fastnat mest i mitt huvud är kukstorleken, ja ni läste rätt. Här skrivs det spalter med kukstorlekar och även omdömen mm

Suhinina skildrar men ger inga lösningar. Boken ger därför en hel del frågor som är värda att fundera över.

Den är smart, underhållande, betänkvärd och lättsmält.
Allt det jag söker i en bok ;)

Intimtelefonisten är duktig på att sälja fantasier till folk, är nu detta ännu en av hennes fantasier? Den lyckliga telesexösen? eller R U 4 real? I want to believe, att Tanja är på riktigt, en levande fantasi in the flesh, en våg av voluptiös verbalitet.
Det bästa med boken är dock det man läser mellan raderna: en vanlig tjej (Tanja) med känslor och tankar om feminism - men som samtidigt är ovanligt fördomsfri.
Så anser jag mig då kunna rekommendera den här boken till mina vänner och bloggläsare? Ja, till de/er som tål runda ord i alla fall. För att man lär sig något av den. Den är bitvis väldigt rolig. Den är välskriven. Och den utmanar sin läsare.
Genusperspektivet är dock intressant; att en uppenbart intelligent kvinna kan välja ett såpass, i många kvinnor och mäns ögon, “förnedrande” yrke och uppenbart komma oskadd ur det.
Jag tyckte det var en tråkig och tämligen ointressant bok. Kanske för att jag inte är det minsta intresserad av telefonsexförsäljning och det är vad boken handlar om? Fördelen med boken är att den är i ganska korta kapitel, så att man kan ta sig igenom åtminstone ett kapitel varje gång man sitter på toaletten.

Det är intressant att läsa recensioner, jag som jobbat i yrket och skrivit boken har ju min bild av båda och har ganska svårt att se hur andra läser boken. Ett tag under skrivandeprocessen var jag till exempel orolig att jag skulle låta för dissig mot kunderna. Jag ville ju liksom förmedla en för mig verklighetstrogen bild och även fast de irriterande egenskaperna var mest givande att raljera om var det ju så att de flesta samtal var trevliga och/eller tråkiga.

Av kommentarer från ett antal människor att döma har jag lyckats att förmedla någon sorts värme snarare än ren dissighet. Att inte bara klaga på jobbet, utan även visa de sidorna jag gillade. Att en del sedan tycker att boken är för positivr stå för deras underliga förväntningar.
Jag tänkte även länka till några mediegrejer jag gjort och kommentera vad jag har på mig. Det kommer mer sånt med amelia och Vi och Expressen söndag.


Den här intervjun kommer från tidningen People . De stavade fel på titeln, som många andra. Jag brukar hinna rätta i tid, men här blev det inte. De hajpade releasefesten. TACK!
Bilden är en pressbild som togs av Michaela Idhammar för phrojektet. I våras tror jag det var, jag vill minnas att vi hade en bild från samma bildserie till Textmässan. Jag har på mig mina favoritglasögon och en svart smårandig klänning, vilket visar att jag var korkad n00b när bilderna togs - smårandigt=moiré. Å andra sidan är det en mycket fin klänning.
Samma bilder användes i till exempel Ottar Rapport-intervjun.
Klänningen kommer från början från H&M, men jag köpte den på Myrorna för ~60 kronor. Den är fantastisk, sexig och bekväm. Tyvärr lyckas den inte riktigt framhäva min kropps enda intressanta kurva - svanken.

Jag är månadens profil på Girlscorner.nu.

Jag tyckte fasligt mycket om min svarta smårandiga klänning och ville ha en liknande. Jag letade lite slött, men hittade ingenting som jag tyckte kändes bra. Och så kom mamma hem med den här från Budapest. Den är röd och prickig - den bästa kompisen en svart smårandig klänning kan få!
Det är sommar och min lugg kan fortfarande användas som lugg och inte som nåt man drar åt sidan.

Aftonbladet 16/9. Bara morgonupplagan, sedan blev det flygplanskrasch.

Man ser inte att jag har shorts på mig, över svarta H&M-tights. Och osexig verklighet kan de vara själva, jag har fucking knästrumpor!
Jag skulle vilja ha lilla porträttbilden i större version. Jag ser ung, vacker och konstnärlig ut.
Och jag har UTVÄXT! Flera meter!


Tisdagen var den stora folk-SMSar-att-de-sett-mig-dagen. Alla läser Metro. Alla. Jag fick sjukt mycket SMS och kommentarer. Jag hann inte svara på alla. Men TACK! Det är roligt att ni ser och uppmärksammar och gratulerar! Det var bara det att ni var många och jag hade hemtenta och TV på kvällen. Så allt blev rörigt. Men, you know, ♥!
Jag har min loppis-fundade kavaj och en röd tröja som det står "übermensch" på, men det syns inte på bilden. Texten tryckte jag själv. På gymnasiet.

Kulturnyheterna 14/9
Jag var värsta rödsvartövermatchad, men det som syns på bilden är en svart topp som mamma ville ge bort till välgörenhet, men jag tog över. Och mina röda glasögon.

Eftersnack 18/9
Jag har tröja från ArtLebedev (den heter "på anständighetens gräns", typ felmoftan lär uppskatta), gula byxor of death (Myrorna), världens snyggaste skor (Myrorna) och uppenbart för mörka nylonstrumpbyxor. I ansiktet har jag tv-smink. My lipgloss is poppin!
Jag klarar av live-studio-teve.
Jag är inte rädd för NÅGONTING längre.

Elin och jag på releasepartyt igår.

Mina ögon lyckades vara superkänsliga mot någonting i sminkborttagningskemikalierna i TV-huset, så jag skar ner på ögonsminket på festen, eftersom de fortfarande gnällde. Så jag förlorar mot Elin som är värsta hott. Å andra sidan har jag superfancy åttiotals festpryl på mig. Prickig. Bokmatchande.
Och titta! Nyfärgat hår!

lördag, september 01, 2007

Korttidsretro

Ingenting får mig att vilja ha en modeblogg mer än korttidsretro.

Korttidsretro betyder att man klär sig i kläder som var it förra säsongen, ungefär. För typ 6-18 månader sen. Det är mycket mycket svårare att pricka rätt om man klär sig i korttidsretro än om man klär sig i långtidsvintage (om man ens har ambitionen att återskapa en tidstypisk look, så satsar man snarare på decenniet än en särskild sommar) eller om man försöker vara modern och supermoderiktig just här just nu. Det är skitenkelt att vara rätt just nu. Satsar man på korttidsretro måste man få till allting helt rätt, annars ser man bara ut som nån som försöker klä sig moderiktigt, men inte haft kollen/orken/resurserna att uppdatera accessoirparken. FAIL.

Jag tror stenhårt på att kortiidsretro är det nya svarta.

Jag vill, i alla fall. Jag vill tro.

Kom att tänka på fenomenet när jag såg den här klänningen på Tradera.

Jag har inte säljarens tillåtelse att publicera bilderna, men hoppas att det går bra.

Dödskallar. Ååh! Om jag orkade med korttidsretro skulle jag slå till. Nästa sommar ska jag i alla fall satsa på lila tunika och svarta tajts till mitten av vaden. Eller avklippt snäv jeanskjol med knälånga tajts. Och schysta glajjor till det. Jag kommer bli coolast i stan.

Intressant? Andra bloggar om: , , , , ,

torsdag, juni 07, 2007

Modigt

Det finns en tunika soom alla har. Den går i en rätt äcklig nyans av lila och jag misstänker att den kommer från H&M. Den markerar midjan strax under boobsen. Med ett sånt därnt glansigt satinband.

Idag var jag ute på stan. Jag såg minst tre av varandra oberoende chicks iklädda den tunikan+svarta tights+ballerinor.

Bara idag, alltså. Jag har stört mig på fenomenet i veckor nu.

Ser jag en till... EN (1) till... då går jag fan postkontor. Jag förstår att det är mode med tajts och tunika, och jag förstår att det är en ganska självklar kombo, men det måste finnas gränser!

Nej, jag skojar. Jag kommer inte gå postkontor. Men jag kommer LIDA.

Andra bloggar om: , ,