söndag, april 04, 2010

DNA2

Med allt snack om evolution, partnerval och kvinnors sexuella makt har jag idag suttit och läst evopsyksidan på Psychology Today. Där fann jag bland annat ett inlägg som ska förklara det här med att män som knullar runt som fan får fler barn än kvinnor som knullar runt som fan. Inget nytt. Och så ska Christopher Badcock förklara det med:
Assuming an average of 10 children per woman, a man mated to 10 women has 10 times as many children as a woman mated to 10 men!

Visst fattar jag vad han menar, men är inte det ett fett opedagogiskt sätt att demonstrera det artikelförfattaren vill demonstrera på? Det är ju en helt absurd situation, för den där Mega Playboyen måste återkomma till de där kvinnorna under hela deras reproduktiva tid. Och var och en av kvinnorna i exemplet har väl legat med en man, och fått tio barn? Det är liksom så onödigt opedagogiskt att jag inte begriper varför Badcock Ph. D. bothered med att göra en bild.

Det vore väl ändå rimligare att demonstrera det typ så att om en kvinna och en man ligger med tio personer de kan föröka sig med var får de tio barn. Om de ligger med tusen personer var får kvinnan fortfarande tio barn och mannen får tusen. Det vore pedagogiskt och bra. Eller missar jag nåt?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

9 kommentarer:

Johanna Sjödin sa...

Lite allergisk emot knull=barn dock.

Tanja Suhinina sa...

Fast det är ju en ganska mer självklar koppling om man inte har preventivmedel än om man har det.

Shastra sa...

Japp, jag tycker din förklaring är mer pedagogisk Tanja, även om det i båda fallen handlar om samma sak: att kvinnans reproduktionsorgan är upptagna i nio månader efter befruktning, medan mannens reproduktionsorgan är upptagna under en liten stund bara.

Tanja Suhinina sa...

Fast förökar man sig med en sluten cirkel av kvinnor har man ju även som man i praktiken upptagna reproduktionsorgan.

Shastra sa...

Jag förstår vad du menar, men det är just skillnaden i "tidsinvestering" hos reproduktionsorganen som gör att en man kan avla två barn samtidigt, eller inte exakt samtidigt förstås men parallellt, medan en kvinna inte kan göra det. Och innan någon invänder att kvinnor kan föda tvillingar så jovisst, men tvillingfödslar ökar mannens chans till avkomma exakt lika mycket som kvinnans.

Och det skulle inte spela någon större roll om 99% av Homo Sapiens vore livslångt monogama som albatrosser, det räcker ifall några få män i varje generation ibland kan reproducera sig lite extra genom att utnyttja möjligheten att avla barn med flera kvinnor samtidigt, så sätter en sådan marginell evolutionär fördel så småningom spår i vårt undermedvetna beteende och formar skillnader i hur mäns och kvinnors sexualdrift yttrar sig, även hos såna (mig t.ex.) som ändå trivs väldigt bra med att vara monogama.

felmoftan sa...

Fullständigt orelaterad fråga: Jag funderar på att fansubba och det har du visst gjort, har du några tips, program å sådär?

Mia sa...

En stor fördel har ju kvinnorna, det är att de alltid vet vem som är far till deras barn. Män som knullar runt har ju större risk att få könssjukdomar och bli sterila, och därmed inte avla några barn alls, hur mycket de än knullar. Detta behöver dock inte upptäckas, om kvinnan samtidigt knullar andra män, som blir den biologiska pappan till barnen. Om en kvinna är steril så märks det dock, genom att hon inte blir gravid.

Fredrik Stangel sa...

@ felmoftan: Till PC fungerar Subtitle Workshop bra, det är hursomhelst ett av de enklaste programmen att lära sig i. Och alla kodningar man kan tänkas stöta på är kompatibla med format i Subtitle Workshop.

felmoftan sa...

Vielen Dank dem herrn Stangel. Funderade lite på att subba Все умрут а я останусь om ingen annan gör det, innan jag erinrade mig att jag har saker att göra som folk faktiskt har bett mig om...