onsdag, mars 02, 2011

If you give a mouse a cookie

Mitt intellektuella kapacitet räcker just nu till att kommentera saker andra har skrivit. Ni svarar i och för sig med att typ knappt kommentera alls. Fair enuff.

Nu har alltså Pär Ström hittat artikeln om det där paret där kvinna gav sin man sex varje dag i ett år i födelsedagspresent. Av den drar han slutsatser som i mina ögon är djupt fascinerande.
Den där artikeln är intressant. Fungerar inte naturen så att både man och kvinna njuter lika mycket av den sexuella akten? Är det inte så att de dras till varandra, och att bägge strävar mot sänghalmen?

Nej, tydligen inte, om det är så att den ena parten släpper till sin kropp (en uppoffring) och den andra får älskogen i present (en belöning). I så fall är ju sex en vara som mannen vill ha av kvinnan, medan kvinnan håller tillbaka och portionerar ut så mycket som hon tycker att han är värd. Då är ju sexualiteten en stark kvinnlig maktfaktor. En slags valuta som naturen gett kvinnor men inte män.
Ja, jag har hört den här typen av resonemang förut. Men Ström anstränger sig verkligen för att bygga resonemanen på artikeln. Tydligen.

Och i så fall tycker jag att det finns stort utrymme för att roa sig med att tänka på vad artikeln handlar om. Det är ett par där en person ger present till annan. Tänk nu att presenten är chokladtårta. I så fall blir chokladtårta en stark kvinnlig maktfaktor som kvinnor har, men inte män.

Eller tänk om mannen hade gett kvinnan ett års dagligt diskande. Är det då så att diskning är en slags valuta som naturen gett män men inte kvinnor?

Och om man ger bort nåt i födelsedagspresent, betyder det att man inte gillar det själv, utan portionerar ut det? Vad händer med alla resor, restaurangbesök och spa-för-två? Jag har en gång "kidnappat" en person på weekendresa som present, är weekendresor nu en vara som mannen (det var en man) vill ha av kvinnan (mig)?

Är det rimligt att dra slutsatser om spa, weekendresor och chokladtårta av att en kvinna i USA gett dem i födelsedagspresent till en man i USA? Kanske inte. Kanske. Bra ett förslag. Kan va så att present är nåt man ger en annan för att de gillar, men kanske inte för att man själv inte vill det. Och så var ju dessutom mannen i just det paret skeptisk.

Och så har jag nu i en timme försökt kommentarsfältet där att förklara för mig om de själva känner igen sitt liv i en bild av sex där man svarar "tydligen inte" på retoriska frågor om ifall båda njuter av sex och dras till varann för att ligga.

Och jusstja. Naturen säger inte pip om att män och kvinnor njuter lika mycket,

16 kommentarer:

Jakob sa...

Det är lite provocerande att läsa den artikeln - jag kan inte riktigt sätta fingret på varför. Kanske är det för att det formuleras som att hon "ger" bort sex, alltså underförstått att det kostar henne? Eller är det för att man så öppet pratar om "ställa-upp"-sex som man ju är livrädd för att glida in i när man är i en relation?

peachmebaby sa...

Nääj. Jag orkade inte försöka läsa alla kommentarer. Jag undviker GenusNytt så gott jag kan, för att jag bara blir uppgiven och ledsen när jag läser där. Så även denna gång.

Det sista jag läste var i alla fall en kommentar där någon försökte motsäga ditt resonemang genom att konstatera att du säkert är restriktiv med VEM du "portionerar" ut sex till. Ja? Om du upplever att sex inte är en handelsvara som du godtyckligt väljer att portionera ut, innebär det då att du borde ha sex med vem som helst? Är det två alternativ man har att välja på då, antingen är man någon som sitter på erotiskt kapital och därmed har makt, eller så måste man vara tillgänglig för alla?

Intressant också att så många män har svårt att förstå att det finns färre kvinnor som ligger runt helt enkelt för att det inte är social accepterat. En man som kommenterade skrev att en attraktiv egenskap hos kvinnor för honom är avhållsamhet. Andra klagar samtidigt över att kvinnor inte är tillräckligt tillgängliga. Överlag är det här något som håller på att ändras, kvinnor och tjejer låter sig inte styras av sådana trista konventioner utan tar för sig, men uppfattningen att man är en sönderknullad slampa om man haft många sexpartners lever samtidigt kvar hos många män.

Det är alltså en helt omöjlig ekvation.

peachmebaby sa...

Vidare funderingar (ja, jag borde skriva ett inlägg själv men jag orkar inte): En del män (högst troligt sådana som anser att kvinnor "portionerar" ut sex) vill göra gällande att alla män alltid är tillgängliga för alla kvinnor, medan alla kvinnor ger ynnesten sex till några få, utvalda män. Som en så kallad sönderknullad slampa har jag inte upplevt saken på det här sättet alls. Jag har blivit nobbad otaliga gånger mer än jag fått napp. Män har också preferenser och jag tror verkligen inte att vilken man som helst ligger med vilken kvinna som helst vid varje givet tillfälle.

Over and out.

Jonathan sa...

Haha, precis!

Dvärghundspossen sa...

Ja jisses vad sant det är att man INTE kan få ligga med vem man vill när man vill bara för att man råkar vara kvinna.

Den absolut viktigaste faktorn är ju hur snygg och populär man är. Snygg och populär=ha lätt för att få ligga. Ful och impopulär=ha svårt att få ligga. Sen köper jag att om man jämför en man och en kvinna på samma snygg-och-populär-nivå så kommer kvinnan att ha LITE lättare att få ligga än mannen, bara för att det är mer socialt accepterat med one-night-stands för män. Men könsskillnaden bleknar liksom i förhållande till snygg-och-populär-dimensionen.

Antagligen är detta så svårt att fatta för många män, för att dom är helt BLINDA för det faktum att det öht EXISTERAR fula och impopulära tjejer. Dom SER bara snygga-och-populära-brudarna, och då dessa brudar (enligt ovanstående högst vetenskapliga teori) har lättast av alla att få ligga när och med vem dom vill, så drar männen därav slutsatsen att KVINNOR öht alltid kan få ligga om dom vill.

peachmebaby sa...

Dvärghundspossen: Ja! Tack för utveckling av fantastisk teori!

Matte Matik sa...

Jag hoppas och tror verkligen inte att det är på det här viset hos folk. Skulle min fru säga som hon i artikeln (som jag faktiskt inte läst ordentligt, men det låter ju som kvinnan gör en uppoffring då hon har sex med mannen), då vill jag inte vara med längre. Tycker hon det är så hemskt tycker jag inte vi borde vara tillsammans. Jag vill inte ha sex med någon som känner på det viset inför mig. Usch vilket trist sätt att se på förhållanden och kärlek.

Vad jag upplevt så handlar ett förhållande faktiskt om att man tycker om varanda, och vill vara med varandra - inte att man ser varandra som nån jäkla handelsvara där man ska utnyttja varandra på största möjliga sätt - även om det förstås verkar finnas sådana förhållanden också - men usch vad trist...

Josefin Palmgren sa...

Det handlar väl snarare om att sex är en sån grej folk gärna vill att den andra parten ska vara lika förtjust i. Det blir lite som att lova att ställa upp på att ta en fika varje dag om året. Lite meningslöst för båda parter?

Anonym sa...

Tänk istället om en man hade erbjudit sin kvinna samlag varje dag under ett år. Hade det skapat rubriker? Knappast.

Jag tycker det är sorgligt att jag aldrig träffar kvinnor som du Tanja. Mitt första långa förhållande var med en tjej som faktiskt tyckte om sex, inte lika ofta som jag, men ändå. Dessvärre var hon plågsamt ointelligent, vilket gjorde tillvaron jobbig.
Mitt nästa längre förhållande är med en kvinna som är väldigt intelligent men som ogillar sex. Ändå ställde hon upp för min skull och för att bli gravid. När barnet väl fötts upphörde allt engagemang för sex. Nu lever jag i ett förhållande där jag fär fjäska för sex och blir överlycklig när hon väl släpper till nån gång om året.
Hade prostitution varigt lagligt hade jag inte tvekat. Och det är inte för att jag som feministerna tror vill utöva makt mot en kvinna utan helt enkelt för att jag vill ha sex.
Jag kan inte undvika att fundera över om mitt första förhållande med ett sexintresserat pucko hade varit lyckligare än mitt nuvarande med en frigid smarting.
Tipsar även om denna
http://www.dn.se/blogg/fragainsidan/2010/11/30/leder-sex-till-sann-karlek-8625/

Dvärghundspossen sa...

Nu har jag ingen aning om hur det är i Anonyms fall, men ganska ofta så handlar väl "bristande sexlust" i ett förhållande om att kvinnan helt enkelt är trött jämt. Trött=mindre kåt. Och hon är trött jämt för att hon (utan att mannen öht märker att det är på det viset) drar största lasset hemma hela tiden, samtidigt som hon jobbar.

peachmebaby sa...

Ifall min pojkvän just nu erbjöd mig sex varenda dag i ett år skulle jag vara helt ointresserad. Jag har fan ingen sexlust överhuvudtaget och det är hemskt, jag har nämligen alltid tyckt att jag är en person med stor sexdrift/-lust.

Jag har de senaste veckorna både i min egen blogg och i kommentarer på andras bloggar tagit upp det att en av de vanligaste biverkningarna av hormonella preventivmedel är minskad lust. När det blir dags att ta ut min p-ring nästa gång kastar jag dem åt helvete och prövar hur jag funkar utan under tre månader. Jag vill inte vara utan lust! Jag älskar sex och jag VILL vilja, men det går inte när jag inte känner något pirr överhuvudtaget.

Bara en tanke som Anonym också kanske kunde reflektera över. Vad använder ni för preventivmedel?

Sara sa...

Peachmebaby har så rätt. Jag är en av många kvinnor som får minskad sexlust av hormonella preventivmedel, vilket i och för sig gör dem till väldigt säkra preventivmedel då de VERKLIGEN minskar risken att bli gravid.
Väldigt skoj att något man äter för att kunna ha sex gör att man inte vill ligga.

I mitt fall blev det så att jag VILLE verkligen ligga psykiskt, men jag kunde inte få igång mig själv fysiskt. Jag satt där och manade på min kropp "kom igen nu, kom igen", men hur mycket jag än ville så kunde jag varken bli kåt eller våt.

DET tror jag är huvudanledningen till att vissa tjejer får stämpeln att vara torra (ordvits) och inte vilja ha sex när första nykärleken har lagt sig. Att p-pillerna helt enkelt har börjat verka...

(Fast jag skulle aldrig vilja ge min partner sex i födelsedagspresent. Dels så känns det så snålt (som att man inte hunnit eller velat köpa något) och sedan så är det ju inte säkert att man vill varje dag - av emotionella och fysiska skäl).

Anonym sa...

Män som vill men inte förmår kan ta viagra. Kvinnor som vill men inte förmår kan använda glidmedel (receptfritt apoteket). Dessutom finns andra metoder än vaginalsex, som män uppskattar. Har lite svårt att förtså era problem

peachmebaby sa...

Anonym: glidmedel kan inte simulera en upphetsad fitta. Det händer andra saker i slidan när man blir upphetsad än att den bara blir våt. Till exempel sväller slemhinnorna, slidan öppnar sig och livmodern drar sig uppåt för att lämna mer plats. Det här är inte något som glidmedel kan ersätta. Om man har penetrationssex då man inte är genuint upphetsad riskerar man att skada till exempel slemhinnorna.

Har man inte lust så har man inte. Om man inte känner lust att ha sex så känner man inte lust att ta till andra alternativ än penetrationssex heller. I sådana fall skulle ju inte Viagra behövas heller, eftersom en man mycket väl kan tillfredsställa en kvinna med händer och tunga. Det hjälper inte att jag VILL ha lust, om jag inte har lust kan jag inte bli upphetsad, och kan jag inte bli upphetsad så vill jag inte ha sex.

Anonym sa...

peachmebaby. Men andra ord så gör du en uppoffring när du har sex med din partner om han skulle vilja ha sex regelbundet tex varje dag.

peachmebaby sa...

Anonym: jag förstår inte vad du menar nu?