Bortom blommor och bin finns sedan frågor om moral och beteende

Meh! Blogosfären, jag är besviken! Roland Poirer Martinssons debattinlägg i SvD kom igår och hittills har inga av the usual suspects kommenterat. När Anna Anka härjade var det minsann en massa vettiga människor som brydde sig, till min stora irritation, men här kommer nåt intressant och typ den ende som kommenterar är Pelle Billing. (okej, och Pornografisk film, och Niklas Hellgren medan jag skrev, typ, okejrå.)

Nåja. Poängen är att en nisse skriver om sexualundervisningen som är för liberal och sköts av RFSU. "Vet föräldrar om att skolbarn tränas i tekniker för analsex i klassrummet?". Det är lite intressant läsning, framför allt kommentarerna. Som signaturen Småbarnsförälder som undrar "Förresten... ... vad har RFSU att göra i skolan?". Ptja, de är riksförbund för sexualupplysning, så de kanske sexualupplyser. Vad vet jag.

Både artikelförfattaren och kommentatorerna verkar tycka att särskilt det där med analsex är viktigt att lyfta fram som ett tecken på RFSU:s elitism och övrdrivet liberala inställning. Det låter på många som att första gången barnen konfronteras med fenomenet är dagen då RFSU kommer till skolan och säger att man är cool om man gör det. För att inte tala om den vanliga retoriken med analsex=farligt och skadoriskabelt, och vaginalsex är så ofarligt och riskfritt att det inte ens nämns. All my girls som haft urinvägsinfektion, svamp, underlivsirritation eller småskador av vanligt jävla vaginalsex - put your fingers up.

Fast just i fallet analsex är det faktiskt lite så att kidsen får en bild av hur det går till från porrfilm, och hur kass sexualundervisning porrfilm är ska jag nog skriva ett helt eget inlägg om. Att lära ut "analsextekniker" blir inte ens inlärning, utan omlärning, och jag hoppas verkligen inte att de som tycker att sexualupplysning är en privatsak för föräldrarna tänker att om ungarna testar analsex utan uppvärmning och glidmedel kommer de aldrig mer göra om det, och det är ju bra.

Sedan talas det också om att informationen är överflödig eller kommer för tidigt - som om man skulle argumentera mot andra skolämnen med att de som tycker det är intressant med europeiska huvudstäder kan lära sig på egen hand, eller att man inte ska pyssla med B-språk för det är ju inte direkt i mellanstadiet man kommer behöva kunna franska. Skolan lär ut mer än man behöver på vissa områden, mindre än man behöver på andra, och stor del av poängen med kunskap är att man skaffar den innan man behöver den.

Egentligen är det förstås en fråga om vad skolan ska och inte ska lära barnen, var gränsen för vad som man ska förväntas lära sig hemma går. Då är det verkligen inte sexualundervisningen som borde ryka först, utan i så fall hemkunskapen. Här har vi verkligen ett ämne för föräldraundervisningen, för pyttipanna är faktiskt nåt man borde kunna lära ut till sina ungar, likaså diskning. Det är dessutom ett ämne som ungar inte alls är beredda på och mogna för - förutom matlagning som alla minns ingår det faktiskt kunskap om "vuxensaker" som hur man skaffar och sköter en lägenhet, eller försäkringar, eller konsumenträtt. Det är kunskap som många skulle ha nytta av i vuxen ålder, men som kommer alltför tidigt för att kännas relevant. Sexualdebuten är nog mycket närmare för de flesta 14-åringar än att möblera egen lägenhet.

Jag tycker själv att sexualupplysning är en vettig uppgift för skolan, eftersom skolan är tänkt att anpassa en till ett fungerande liv i framtiden, och då är det rimligt att även sådant som livsstil, hälsa och identitets- och samhällsfrågor (och pyttipanna) tas upp och bearbetas. Hur man lägger upp undervisningen är jag inte så noga med, men jag önskar att sexualiteten behandlades som en naturlig del av sånt man behöver lära sig om livet. Det jag tycker skulle vara rimligt att inkludera skulle vara anatomi (som har med modern forskning och detaljnivå att göra, ska man kunna celldelar kan man lära sig klitoris också), reproduktion (återigen, modernt tack!), risker (och kanske inte så mycket lista på sjukdomar, utan mer "om ni gör så kan det bli så" och "om du har följande symptom kan det innebära följande"), förslag på vad man kan göra och hur (onani - ja, analsex - ja, inte behöva stoppa in nåt för att det ska räknas som sex - ja, leksaker - i mån av tid), preventivmedel (med utförliga instruktioner om hur en kondom används), att det finns alternativ till monogam heterotvåsamhet (på alla sätt man kan lyfta fram det), sexualsyn överlag (homofobi, att tjejer inte menar nej när de säger nej, hur man kan visa intresse).

Och jusstja, tänk på tjejerna! De får mer press på sig att ställa upp! Läs även andra bloggares åsikter om rfsu, sexualundervisning, sexualliberalism, sexualkonservatism, sexualupplysning, analsextekniker, tänk på barnen, skola, hemkunskap

PS. RFSL och RFSU är inte samma organisation. MVH, Tanja.

PPS. Vad RFSU lär ut kan man t ex läsa här, innan man bygger upp katastroftankar.