onsdag, juli 04, 2012

Team Jason

Jag ser på True Blood av samma anledning som alla andra - för artiklarna. Serien är inne på sin femte säsong, och man börjar verkligen fråga sig om den ens någonsin varit bra. Jag kan inte minnas att jag egentligen någonsin brytt mig särskilt mycket om någon av rollfigurerna. Utom en - Jason.

Det här är inte en tidningskrönika, så jag förutsätter friskt att alla har sett True Blood, och att alla specifikt sett början på femte säsongen. Det händer en avgörande grej för Jason i avsnitt två, om jag minns rätt. 

Jason, som ni ju såklart har märkt, kännetecknas av att han är dum, snygg, snäll och bra på att knulla. Om nån skulle be mig att beskriva min idealman skulle jag, i alla fall vissa dagar, lista upp just de egenskaperna. Men det var inte mina preferenser som fick mig att bry mig om Jason, utan att jag tycker att han som figur har en del egenskaper man inte så ofta ser, och som jag saknar i polulärkulturen.

Till att börja med detta med att vara bra på sex. Malin Ullgren beskriver honom som snygg, dum och sugen, och påtalar att det kanske är lite nytt att manliga rollpersoners snygghet blir en del av deras rollfigur. Men det intressanta med Jason är ju inte att han är snygg och ligger med många kvinnor, utan att han är ett bra ligg och han vet det. Han påpekar ofta att sex är det enda han kan, och jag tycker det visar en ovanligt positiv och befriande syn på sex. När en snygg man i en serie ligger med många kvinnor är det oftast för att visa att han har makt eller är ett svin. Se Don Draper i samma krönika. Jasons promiskuitet är helt osvinigt mot kvinnorna. Han ligger för att han gillar det, för att han är bra på det, och för att han vet att ett ligg med honom är en gåva till kvinnan. I hans ögon verkar sex inte vara ett sätt att nedvärdera en kvinna, och han respekterar dem han legat med varken mer eller mindre efter att akten är fullbordad.

Om man kan vara bra i sängen eller inte är ett ständigt aktuellt ämne bland dem som bryr sig, och jag är övertygad om att man kan det. Jag föreslår att alla som är med ig i den här frågan kallar sig Team Jason.

Synen på sexualitet i just fallet James har alltid varit positivt. Visst har sex fått Jason att hamna i kniviga situationer, men det handlar inte så mycket om sexualitetens destruktiva natur som om sexualitet i kombination med dumhet och snällhet. Men nu har det hänt någonting som har potential att få intressanta saker att hända med synen på sexualitet och Jason.

I säsong fem uppdagas det att Jason hade en affär med sin lärarinna. Åldern nämns inte, men man får anta att han var ung men könsmogen. Lärarinnan har grämt sig över det, medan Jason ser det som det bästa som hänt honom - tills de har sex igen. Jason går därifrån försjunken i djupa tankar och förklarar senare för en kvinna som tar för givet att han ställer upp att han inte är någon rodeotjur hon kan rida när hon vill. 

Jag vet inte riktigt hur jag ska ställa mig till detta, och jag ser fram emot att se hur manusförfattarna hanterar detta innan jag tar ställning. Det finns förstås stor risk att manusförfattarna glömmer det hela, vi talar ändå om True Blood. Jag skulle å ena sidan inte gilla om Jasons sexualitet nu plötsligt skulle ses som rutten. Å andra sidan blir han nu ett unikt fall.

Nyligen var Internet sura på nya Tomb Raider-spelet. Lara Croft kommer i det att utsättas för enklaste billigaste möjliga karaktärsfördjupning för en kvinna i fiktion - våldtäkt(sförsök). Att det är en trop som är lika uttjatad som problematisk kan vi nog alla vara överens om. Men i Jasons fall blir det annorlunda - han får samma quick fix-karaktärsförsjupning som kvinnor ofta får, men han är en man. Som dessutom blivit sexuellt utnyttjad av en kvinna. Man vill inte använda ordet "fräsch" i det här sammanhanget, men det är det första som dyker upp i mitt huvud.

Fem säsonger in är Jason fortfarande den enda intressanta figuren i serien. Jag önskar honom ett långt och lyckligt sexliv.

(Måste faktiskt medge att det är lite intressant att man nu börjar uppmärksamma hur många som offrar sig för Sookie och så. Lite som om man skulle uppmärksamma hur ovanligt många mord begås i Midsommer. Om jag kan min True Blood väl så kommer den potentiellt intressanta tråden sluta i manusbortslarv.)

31 kommentarer:

Patrik sa...

Din idealman är dum? Det var en överraskning.

Tanja Suhinina sa...

Man kan väl tänka sig fler typer av man som man skulle kunna tänka att klicka med?

Patrik sa...

Visst, och jag utgår ifrån att intelligens inte är en dealbreaker för dig. Jag blev bara förvånad.

Anonymus Maximus sa...

Den där biten med "dum" stod ut i texten.

Ja, ja, så länge du inte klagar på män som säger att deras idealkvinna är dum, snygg, snäll och bra på att knulla, så varsågod, kör på. Vi gör alla våra partnerval av olika skäl.

Jag tror inte att en dum partner leder till mer lycka - den där dumheten brukar vara mer till skada än nytta till slut - men jag kan ha fel.

(Var dock beredd på att den meningen kommer att användas mot dig av antifeminister.)

Tanja Suhinina sa...

Vad intressant att ni triggar så hårt på det här. Bekräftar bara min bild av att intelligens är sjukt känsligt. Att Jason är rätt dum är en av hans mest kännetecknande egenskaper i serien, och han skulle vara väldigt annorlunda utan den. Precis som Brittany i Glee.

Skulle ni trigga lika hårt om jag skrev andra egenskaper som anses negativa, typ tjock eller elak? En av egenskaperna som är viktigast i vilka män som attraherar mig är ungdom, jag brukar halvskämta om 18-25 år som idealspannet. Skulle ni reagera lika kraftigt om jag skrev om det?

Tur i alla fall att jag inte rättar mig efter vad antifeminister kan hålla emot mig.

Tanja Suhinina sa...

Två till:
Att jag tog upp "tjock" i förra inlägget beror på att det är en egenskap som i samhället ses negativt. Det är tusen problematiskt.

Jag tror att partnerns intelligens är jävligt relevant för mig. Jag föredrar generellt att umgås med massivt intelligenta människor. Samtidigt skulle jag sannolikt funka väldigt bra med en Jason-typ, fast på ett annat sätt, och kanske inte i en relation där man umgås mycket och ofta.

Patrik sa...

Jag skulle bli ännu mer förvånad om du sa att din idealman var elak. Tjock, tja, inte vad jag hade gissat men betydligt mindre förvåning. Ungdom, ännu mindre.

Tycker för övrigt inte jag reagerade särskilt kraftigt alls. Återigen: blev bara förvånad. Det var inte vad jag väntade mig.

Tanja Suhinina sa...

Kraftigt är kanske fel ord, men båda reagerade verkligen på just det. Ingen av er diskuterar direkt själva inlägget =)

Patrik sa...

Aldrig sett en minut av True Blood så jag kände inte att jag hade mycket att tillägga där.

Mattias S sa...

Jag tycker det är intressant hur ofta "intelligent" står som det oytliga alternativet till "snygg". Jag kan tända på/bli kär i många oytliga saker, intelligens är inte en av dom. Inte ens nästan.

Intelligens i sig ser jag inte ens som något positivt, jag vet många "intelligenta" människor som jag tycker extremt illa om.

Anonymus Maximus sa...

Jo, men resten av inlägget står inte ut lika mycket och kräver att man tänker...

Rent allmänt är det känsligt med att lista hur ens idealpartner ska se ut, eftersom det är implicit i det att man tycker om de egenskaperna, och därmed kan misstänkas tycka mindre om människor som saknar denna egenskap.

Sedan, om man önskar en egenskap som kan tänkas leda till att personer med sådan egenskap redan från början är i maktmässigt underläge (dumma personer tenderar att vara lätta att manipulera), tja... känsligt är bara början.

Angående tjock, elak - jag skulle nog reagera likadant. Du får ha vilka åsikter som helst, men det är minerad mark.

Min mening om antifeminister är baserad på att uttalandet (om armhålorna) har lett till stormar och fördömanden i den feministiska delen av internet. Du kan knappast ha undgått detta.

Även om du och jag båda tycker att det är helt ok att välja partner lite hur man vill, så kommer uttalanden om just hur man gör detta att tolkas i den kontext som finns; och min uppfattning av den kontexten är att om du kan fixa en idealpartner - gör det, annars håll det för dig själv.

Det är i det sammanhanget jag tycker att den meningen står ut. Men visst, jag kan inte komma och säga vad du ska tända på. Så kör hårt med alla dumma 18-25-åringar du kan få tag på. Get while the getting's good!

Anonymus Maximus sa...

Ok, där får man för att man redigerar men inte korrekturläser...

"uttalandet (om armhålorna)"

Refererar till den storm som gällde kvinnors rakande / icke-rakande av armhålorna och hur förtryckande det var att säga att man tyckte illa om orakade armhålor.

Tanja Suhinina sa...

Okej, jag kan förklara varför jag skulle gilla att hänga med en snubbe som var dum, snäll, snygg och bra ligg. Förutsatt att han som Jason är cool med att intelligens inte är hans grej (nej, jag vet inte hur man uttrycker dum på ett politiskt korrekt sätt).

Jag är smart, det är en av mina mest definierande egenskaper genom åren. Folk gillar mig för att jag är smart. Det tar upp ens tor del av min dag att vara smart. Mina partners har varit intellektuellt utmanande att umgås med. Jag gillar det hos mina partners.

Jason skulle uppskatta mig för annat. Det vore typ som när en snygg tjej för en gångs skull blir sedd för mer än utseendet. Om jag hängde med Jason skulle intellektdimensionen vara väldigt liten i relationen och jag skulle kunna ägna annat mer uppmärksamhet. Det skulle kanske vara kort och "oseriös" relation, men jag kan tänka mig att det skulle bli avslappnande för mig på ett sätt mina intelligenta partners inte kan bidra med.

Kan vi diskutera True Blood nu?

YlvaEmelia sa...

När du skriver "idealman", vad tänker du att du ska ha honom till? Sex? Sällskap? Kuttersmycke? Allt?

Tanja Suhinina sa...

Jag har svårt att tänka mig en idealman som skulle vara perfekt i ALLA sammanhang. Jasonidealet skulle förmodligen funka fint att hänga med, gilla varandra, ha sex ihop, och skryta med. Jag skulle verkligen inte vilja dela vardagen med honom, där skulle intelligens vara en dealbreaker.

Anonymus Maximus sa...

Jag har inte sett True Blood, men jag köper din beskrivning av läget och tycker att slutsatserna är korrekta, så jag vet inte riktigt på vilket vis jag kan tillföra något ytterligare.

Förutom misstanken att Jason är fokusgrupptestad för unga kvinnor, och att manuset kommer att dras med alla problem detta leder till. Exempelvis att karaktären inte är en produkt av författarens vision, utan en som skapas ur en ängslig oro över vad fokusgruppen till se.

Anonymus Maximus sa...

intelligens inte är hans grej

En som inte måste vara smartast hela jävla tiden?

Kan sympatisera med det.

Anonymus Maximus sa...

Känns som att du letar efter någon som inte känner att de måste bevisa något för sig själva.

Du letar efter en mycket smart kille. Mycket, mycket smartare än jag.

Anonymus Maximus sa...

Speciellt om han ska vara 18-25.

Hr A sa...

På sidan du länkade verkade alla vara väldigt negativt inställda till spelet.

På trailern på youtube ( http://www.youtube.com/watch?v=5gHSEU6d9kc ) verkar de flesta vara positiva, 680 gillar och 15 ogillar. Detta trots att den visar sekvensen som jag antar är just "almost rape".

I båda fallen verkar det vara främst gamers som kommenterat. Lite mysko, det där internet.

Tanja Suhinina sa...

Asså, nej, jag vill inte ha en mycket smart kille när jag säger att jag vill ha en dum kille. Jag menar en kille där intelligenta samtal inte finns på kartan.

Också. Jason är verkligen inte den i TB som är mest flickfantasi. Hela serien är ju typ till för att appelera till könsdriften.

Från och med nu handlar kommentarerna om vad inlägget handlar om.


Och från och med här handlar den här tråden

Nick sa...

Har tittat på alla avsnitt av TB och jag har faktiskt inte tänkt på Jason som dum. Snarare tvärtom, det jag gillar är hans down to earth avslappnande stil som kanske ger intrycket av att vara lite dum.

Jag förstår inte riktigt detta "Till att börja med detta med att vara bra på sex. Malin Ullgren beskriver honom som snygg, dum och sugen, och påtalar att det kanske är lite nytt att manliga rollpersoners snygghet blir en del av deras rollfigur"
Finns det inte massvis med manliga roller där det är meningen att han ska vara snygg?
Jason går ju inte bara runt och är snygg, han är den som för serien framåt enligt mig det är han man vill se mer av :)

När jag såg Jason med sina problem förra avsnittet tyckte jag det bara var tråkigt och ville spola över det. Sen är det tråkigt att dom ska göra om Jason på det sättet, jag gillar den han var, vem vill inte vara som honom lixom? Det verkar som att moralen i detta blir att ha sex skitmycket är dåligt och aldrig något någon gör för att må bra typ. Eller att det är ett destruktivt beteende, eller som i hans fall något man gör för att fylla ett tomrum. Jag köper inte det. Tycker jag ser samma sensmoral i andra serier, tex Barney i How i Met Your Mother. Så tråkigt, fast det är ju typisk amerikansk dubbelmoral.


Säsong 5 är den sämsta hittills, jag gillar inte alls vad som händer med Bill och Eric. Det är ett utdraget tråkigt drama som man vet hur det kommer sluta. Tyckte även det var tråkigt när Bill var kung. Det ända intressanta just nu är väl Jason som också kommer få lite powers som syrran skulle jag tro, det är väl kanske därför dom ska tönta ner honom lite för att kvinnor ska gilla honom ännu mer, ursäkta uttalandet, men jag tror dom flesta män tycker så :)



Sen vem håller med om att Tara är den tråkigaste? :)

Tanja Suhinina sa...

Nick:
Jag tycker Jason verkar ha rätt svårt för att fatta sammanhang, eller ens tänka att han ska tänka på sammanhang. Saker måste bli väldigt tydliga och akuta för att han ska få the full picture.

Och jag tänker precis som du om att de ju lär ta bort det positiva med Jasons sexualitet. Tråkigt som fan, jag gillade ju det. Samtidigt så kommer det i alla fall ske genom att han som man blivit utnyttjad av en kvinna (och många andra kvinnor efteråt). Det är ju liksom... jamen, det i sig är ju intressant, om Jasons sexliv nu ska problematiseras.

Bra med jämförelsen med Barney. Där känner ju jag t ex att Jason verkligen framställts sexpositivt fram tills nu. Barney sysslar ju mest med att lura brudar i säng och ha det som en statusgrej. Jason verkar ha sex för att han gillar det och är bra på det.

Nick Stackhouse sa...

Ja tråkigt som tusan att dom ska ändra på Jason, gillade honom som han var.
Jag tror det bara är ett förspel för att han ska inse att han är skitkär i vampyrtjejen, och det kommer inte bli mer problematiserat än så tror inte jag. Det kommer vara hon som "hjälper" honom
Vill du typ se Jason sitta i terapi och prata ut eller? :)

Om jag ska vara helt ärlig är hans känslor mer sci-fi än Enterprise i högsta warp. Jag har väldans svårt att sätta mig in i dom, hur man kan komma till den slutsatsen att något saknas för att man har sex med den personen man hade sex med sin första gång och som lärde honom att han var bra på det... typ? För övrigt fick man veta varför han är som han är, någon hint eller?

Jo sa...

Vågar mig nervöst på att kommentera fast jag aldrig sett True Blood. Radera om du vill.

Dels tanke om att som högintelligent person vilja ha sex/relation med en lågintelligent person. Finns det inte en direkt parallell till tanken om att ha sex innan man riktigt vaknat? Slippa tankeverksamheten, bara vara?

Har inte brytt mig i vampyriteter sedan Buffy (och i viss mån Angel), där promiskuitet så vitt jag minns helt konsekvent var något man ägnade sig åt om man hade karaktärsbrister eller mådde psykiskt dåligt för en kortare eller längre stund. D.v.s. någonting osunt. Jason låter som ett framsteg i det avseendet. Hade faktiskt inte reagerat på just detta i Buffy (som jag totalt sett tycker är väldigt bra) före ditt blogginlägg, trots att jag i övrigt funderat en hel del på synsätt och budskap i serien.

Tanja Suhinina sa...

Jag vill inte se Jason i nån terapi och prata ut. Jag vill att han ska vara ett bra ligg och jobba som polis och typ stadga sig nångång senare. Men jag tänker ändå, fast de sabbat Jason, så är han i alla fall offrad på ett altar jag gillar.

Asså, Buffy är ju känd för att ha en feministisk agenda och allt, är den så negativ? Jag har aldrig kunnat med Joss Whedon, så det känns bara sådär elakt tillfredställande om sex i Buffy är som du säger.

Nu när jag tänker på det så bestraffas Sookie - huvudpersonen - inte för att hon har sex. Och hon har en del. Hittills har hon inte framställts som fallen eller trasig pga sexet. Vampyrerna hon legat med verkar mer bry sig om vem hon är ihop med än att hon legat med den andra, för de verkar inte tycka att sex är så big deal. Sex är iofs en vampyrgrej och ska ju symbolisera fara och så. Fast å andra sidan kan vampyrer både ha mer casual och mer kärleksfullt sex. Hm. Tål att tänkas på om TB ändå kanske är mer sexpositivt än mycket annat.

Tanja Suhinina sa...

Jag vill inte se Jason i nån terapi och prata ut. Jag vill att han ska vara ett bra ligg och jobba som polis och typ stadga sig nångång senare. Men jag tänker ändå, fast de sabbat Jason, så är han i alla fall offrad på ett altar jag gillar.

Asså, Buffy är ju känd för att ha en feministisk agenda och allt, är den så negativ? Jag har aldrig kunnat med Joss Whedon, så det känns bara sådär elakt tillfredställande om sex i Buffy är som du säger.

Nu när jag tänker på det så bestraffas Sookie - huvudpersonen - inte för att hon har sex. Och hon har en del. Hittills har hon inte framställts som fallen eller trasig pga sexet. Vampyrerna hon legat med verkar mer bry sig om vem hon är ihop med än att hon legat med den andra, för de verkar inte tycka att sex är så big deal. Sex är iofs en vampyrgrej och ska ju symbolisera fara och så. Fast å andra sidan kan vampyrer både ha mer casual och mer kärleksfullt sex. Hm. Tål att tänkas på om TB ändå kanske är mer sexpositivt än mycket annat.

Jo sa...

Massor i Buffy som (relativt annan underhållning från USA) i mitt tycke är klarsynt och ganska klokt vad gäller relationer och sex, men definitivt inget som liknar polypositivitet vad gäller praktisk handling. Polykänslor inklusive sexuell attraktion dock helt OK, förekommer i flera varianter. Två för serien rätt centrala lesbiska relationer ganska sympatiskt beskrivna. Seriell mono med mer eller mindre katastrofala slut är det återkommande temat, kan inte minnas en enda parrelation i serien som inte skiter sig av en eller annan anledning. Jo förresten, en av de lesbiska relationerna överlever sista avsnittet. Då är den å andra sidan bara några avsnitt gammal. Summan av serien är nog sexpositiv men med tydliga piedestaltendenser. Mer allmänrelationellt är seriens sammanhållande kitt definitivt vänskap och solidaritet.

Jo sa...

... och massor med riktigt bra saker ur ett jämställdhets-/feminismperspektiv, men hade man könsvänt slutstriden (eller kanske hela serien för den delen) hade den nog betraktats som sexistisk och kvinnofientlig av väldigt många.

chall sa...

ha, jag kan inte hålla med om att Buffy är negativ till långvariga monorelationer även om det är en "arch" med att Buffy har sex med Angel, njuter och sen blir han evil ;) men men... det klart att det sexuella mest kommer upp i säsong 4 (med puckpojkvännen) och säsong 5 och framåt med spike. I mångt och mycket gillar jag Buffys gestaltning av sex eftersom det är såväl som aggressivt fly från känslor sex som jag älskar dig älskog... etc etc.

Vad gäller med "katastrofala slut inom monorelationer" skulle jag säga att det är väl det som händer när man gör slut oftast? Och för seriens skull är det bäst med göra slut och inte eviga relationer (även om Angel och Buffy har en rätt lång relation for ever liksom...)
Vad gäller TB, jag har inte riktigt fastnat i "det är så underbart". Vad gäller Jason var min första tanke mest att han verkar vara empatisk, mer emotionell och säker på sig själv utan att vara en stereotyp arrogant svinig kille som är bra i sängen/ligger runt.

Eftersom jag sällar mig till skalan av "tycker intellengens är sexigt" måste jag dock erkänna för mig själv att jag glömmer bort att "empati" och "icke ego" måste vara med i den där intelligensen för att jag ska bli intresserad. Däremot glömmer jag ofta bort att specificera det och så blir det mest" smart män är intressanta".

Isabelle sa...

Det jag gillade med Jason är ju att han ser det som sin uppgift att vara bra på sex. Guds gåva till kvinnorna? Han sitter med Andy Bellefleur i bilen i nåt avsnitt och Andy är grumpy och avis och Jason ba' Ahmen fattar du hur mycket porr jag kollar på och I work out like a motherfucker!

Inte för att kanske porr är bästa studiematerialet (eller kanske är?) men snubben är ju inte bara åh det är skönt att ligga utan verkligen jobbar på det. Och det får man ju respektera.

Sen har han ju haft en del längre flings också, inte bara ONS. Dock har han haft oturen att hamna i lag med fel tjejer (V-junkie, varpantern) men det kan väl inte han lastas för?
Dumheten? Well. Jo. Han är ju lite storögt förvånad över vad som händer i världen trots att allt varit en nära realitet i flera år och det var väl inte någon som blev förvånad över hur lättduperad han var in i den där sekten heller.

Men jag gillar karln. Han är den han är och försöker inte dölja något, trots att hans story nu tagit vändningen att det fins nåt att dölja mer än att de har faerie-blod och att Sookie fick tankeläsargenen och Jason fick ligg-genen.