LIsa Magnusson har skrivit en krönika om Fråga Olle-dokumentärerna som jag sagt att jag ska kommentera. Gå och läs krönikan innan ni fortsätter, således.
Jag struntar i om hon är pryd eller inte. Jag tänker inte heller utveckla det här med att använda uttrycket "jagsvag", för jag tror jag är den enda som bryr sig. Men jag tänker ändå hävda att Fråga Olle-dokumentärerna har en miljard existensberättigande.
"Fråga Olle-dokumentärerna är nämligen inte porr. De är heller inte instruktionsfilmer." skriver Lisa Magnusson. Ja, precis. Det är det som är poängen.
Jag struntar i om hon är pryd eller inte. Jag tänker inte heller utveckla det här med att använda uttrycket "jagsvag", för jag tror jag är den enda som bryr sig. Men jag tänker ändå hävda att Fråga Olle-dokumentärerna har en miljard existensberättigande.
"Fråga Olle-dokumentärerna är nämligen inte porr. De är heller inte instruktionsfilmer." skriver Lisa Magnusson. Ja, precis. Det är det som är poängen.
Jag har tidigare klagat på att program om sex tenderar på att vara ytliga, fnissiga och enormt fattiga på information utöver kändisarnas sexliv och att man ska använda kondom. De som vanligtvis får uttala sig i sexprogram är 1) folk som jobbar i media och deras kompisar och 2) RFSU-experter. Inget ont om dessa, men det blir rätt enformigt i längden. Mediefolk och deras kompisar är förvisso bra på att snacka i allmänhet, men om de selekteras inte precis på att de har intressant sexliv att berätta om, eller att de är beredda att prata om det öppet. Därav fnittrighet och ytskrap, det är väl klart att om man egentligen inte har nåt större sexintresse så har man inget att vissa på att berätta för mycket i radio. Med inget större sexintresse menar jag inte låg lust, utan att man är ca så intresserad av sex som jag av matlagning.
Ja, och så detta att man i de flesta TV- och radioproduktioner om sex får se något sex. Det pratas gärna, och illustreras metaforiskt, och man petar på dildos och berättar att den här biten stimulerar G-punkten. men att använda dem? Att faktiskt visa det där sexet? Hur ofta ser man det utanför porren? Jag tycker personligen att det är otroligt värdefullt med den här typen av sexskildringar, bortom porr eller snack. Och bortom upplysning. Ibland, när det är relevant, berättar dokumentärerna om olika tekniker, men det är inget självändamål. Jag vet i och för sig inte riktigt vad ändamålet är, men jag skulle gissa att dokumentärerna ska skildra sexualiteten i sina olika yttringar, och så öppet man kan på teve.
Malin i Fråga Olle får mycket skit, men jag köper henne med hull och hår efter att jag har sett några avsnitt. Hon har integritet och nyfikenhet i en kombination som gör att hon kan närma sig knullande par, gigolos och latextrosor på ett sätt som fungerar i TV. Möjligen är Lisa Magnusson så chockad och ogillande för att hon haft otur med vilket program hos har sett, jag vet inte. Generellt tycker jag att hon är respektfull och bekväm i situationen, utan att vara avtrubbad och bli helt irrelevant för normaltittaren som aldrig varit i samma rum som andra knullande.
Jag gillar inte Olle Waller sådär jättemycket, och jag gillar inte allt med dokumentärerna, men det finns inget annat som fyller deras nisch, och det är en nisch som behöver vara fylld. I mitt tycke. Vi behöver porr, och vi behöver uppbyggliga program där varje avsnitt lär ut matnyttiga tips, men vi behöver också program som visar (OBS! visar!) sex ur olika vinklar. Visst är Fråga Olle-dokumentärer en kommersiell produkt, men jag har svårt att de skulle vara särskilt annorlunda om de vore SVT-produktioner. Förutsatt att de var SVT-produktioner med samma o-pornografiska, o-upplysande kärna.
Om jag får fråga - vad skulle ni vilja se för sexprogram i tv? Vilka tv/radio/tidningsprojekt är bra? Vilka är överflödiga? Vilka stör ni er på?
14 kommentarer:
Jag har sett oerhört lite av dom där, men utav det jag har sett så tycker jag nivån är rätt kass. Mycket beror på att dom som vill ställa upp är dåliga "talespersoner" och dels för att reportern inte är kunnig nog för att kunna vara det istället.
Så det blir en lite kittlande inblick i hur folk har "udda" sex utan särskilt mycket substans.
Men egentligen känner jag att jag egentligen inte borde skriva så mycket, jag har sett för lite av programmen för att kunna uttala mig på det viset.
Men även om min uppfattning stämmer, så vad är problemet med det? Det finns ingenting i populärmedia som gör det bättre så vitt jag vet.
Så det faller mig inte in i att klaga på det rent allmänt, även om jag har klagat på vissa specifika saker som jag sett i programmet med vänner så är det jämfört med t.ex. Aftonbladets sex- och relations-artiklar överlag mycket bättre.
Jag förstår inte alls vad det är Lisa Magnussons kritik egentligen går ut på, visst finns det delar i ett kommersialisera det lite förbjudna i det hela, men det känns inte som en så stor grej.
Jag har sett några program, men är inte speciellt intresserad av genren. Beskrivningen däremot känner jag inte igen från det jag har sett: det brukar handla om personer eller par med mycket gott självförtroende, som tar det som de sysslar med på stort allvar. Och det upplever jag både Olle och Malin gör också (kan inte uttala mig om någons professionalism). Att det som görs är chockerande för somliga... tja - det är väl det som är meningen.
Lisa Magnusson tillhör den vänsterflygel inom svensk journalistik, som just nu verkar verkar sniffa tinner - hål i huvudet. TV5 har en utpräglad kommersiell prägel, och jag tror det är vad som irriterar mest. Allt som kan förknippas med borgerlighet och Reinfeldt ska sågas, oavsett argument finns eller ej. Oftast utan.
Det är synd. Det man borde vara kritisk emot deras andra liknande program "Outsiders", där jag några gånger haft lite förkunskaper, och bedömer programmet som en ren freakshow.
Mattias S:
Som jag förstått det är Malin där mer för att representera tittarna och Olle ska vara experten. Tycker också att programmet ofta inte lägger in extra kittling. Det blir ju såklart kittlande för att det är ovant att se sex så, men ska man skildra sex kommer man inte ifrån att bara själva grejen att visa upp det upplevs som sensationalistisk.
Anonym:
Använd användarnamn, är du snäll. Har själv inte så bra koll på Magnusson som skribent i politiska frågor, men tycker hon är oftast nyanserad när det kommer till feminism.
Tanja:
Jo, det låter ju bra. Men utav det jag sett så bidrar inte Olle själv med så mycket expertis i frågorna heller. Eller, jag tänker mer praktisk expertis, inte utbildningsexpertis.
Och jag håller med om att det till skillnad från t.ex. outsiders som också skildrar udda sex ibland inte lägger in extra kittling eller exotiserar det hela på ett kommersialiserat och sensationalistiskt sätt.
Men samtidigt så ser jag inte så mycket substans där, men det beror ju åtminstone till viss del på att mitt perspektiv är som någon som redan har iaf viss koll på allt det där. För någon som ser det med okunniga ögon kanske det ger iaf en liten inblick.
Men ibland så ger det också en väldigt felaktig bild, jag minns ett avsnitt om BDSM som gav en oerhört snäv och i mångt och mycket helt felaktig bild enligt mig.
Men, det är svårt att få personer att ställa upp på det viset och dom som ställer upp har ofta en exhibitionistisk sida som inte är representativ.
Så, för att sammanfatta.
Jag tycker inte Fråga Olle dokumentären är särskilt bra, men det är absolut inte dåligt på ett sätt som förtjänar den kritik Lisa Magnusson har gentemot programmet.
Och jag känner mig skitfånig som diskuterar någonting jag sett såpass lite av men jag tycker Lisa Magnussons krönika var intressant och jag tyckte ditt försvar var bra och sex i media är någonting som engagerar mig.
Kanske skulle slötitta på lite avsnitt på kanal5play...
Att Magnusson bemöter uttalanden om att hon skulle vara pryd med att hon gillar det kittlande förbjudna med sex tycker jag är rätt intressant. Är inte lite prydhet en förutsättning för att uppfatta saker som kittlande förbjudna? Sen får jag väldigt subjektivt intrycket av att hon stör sig på att presentationen i programmet inte för fem öre går ut på att locka eller kittla, utan faktiskt är (som jag ser det) tämligen dokumentärt. Kommersiellt sensationsdokumentärt i och för sig, kan hålla med henne där, men fortfarande inte gjort för att vara nämnvärt erotiskt upphetsande.
Jag får också väldigt subjektivt ett intryck av att hon stör sig på det osnygga, icke tillrättalagda i den visuella presentationen vad gäller bl.a. kroppar, attityder och beteenden. Väldigt lös spekulation, men lite känsla av att sätta sex på piedestal och bli arg på budbäraren när sex inte uppför sig som det borde.
Själv ser jag fram emot den dag (om den någonsin kommer) då "Här har du din säng" med kändisar är lika naturligt som "Här har du ditt kylskåp".
Det jag kan störa mig på är väl för det första att det blir en väldigt ensidig bild av vilka slags människor det är som ägnar sig åt BDSM, och hur det kan se ut.
Alla har på sig tacky lack/läder/skinnkläder och tjejerna är alltid undergivna. Om de är dominanta så jobbar de som horor/dominatrix, och har fortfarande på sig samma sorts kläder och allt går ut på att tillfredställa en man mer eller mindre. Vet inte om jag sett en enda tjej i något av deras program som känts som en mer aktiv/dominant person som vill göra saker där mannen måste pleasa kvinnan, typ. Man får se karlar knulla sin tjej, piska sin tjej, fista sin tjej, men inte direkt det omvända eller ens något liknande. DET kan jag sakna. Allt ska också vara väldigt hårt och tufft, utan finess.
Det känns heller inte som att de visar upp en sexualitet som skiljer sig från den heteronormativa så mycket (förutom möjligtvis med det lesbiska paret), i och med det jag skrev ovan. Det blir mest som att de presenterar lite alternativ "Har ni lite tråkigt så kan ni ju testa fistning efter fredagsmyset".
Dessutom uttalar sig både Malin och Olle ganska dömande i och med att de kan säga saker som "Ja det här var ju intressant men, det är nog inget för mig!" (vilket de gör rätt ofta). Känns liksom onödigt.
Bortser man från allt detta så är det rätt underhållande, alltså kan jag ändå se på skiten. :P
Lisa Magnusson är en i raden av feminister som förfasas över den sexuella frigjordheten.
I början av 1900-talet var många av den tidens feminister motståndare till preventivmedel.Propagera för preventivmedel var ett lömskt sätt att göra kvinnorna mer tillgängliga för männens lustar ansåg dom.
Sedan mitten av 1970-talet har det varit ett mantra bland feminister att förfasas över sex och nakenhet i media.
Jo: Jag tycker om en öppenhet kring sex, men jag ser ändå sex som ett uttryck för väldigt privata saker på många sätt.
På ett sätt som inte alls matlagning är.
Om samhället skulle se ut så skulle jag inte ha någonting emot det, men det är inte heller vad jag ser som eftersträvansvärt.
Mattias S:
Människor är väldigt olika med hur privat de tycker sex är, vilket ju fråga olle-dokumentären tydligt illustrerar. Jag skulle föredra ett samhälle där valet av hur privat/hemligt/dolt eller öppet man vill hålla sitt sexliv är mer av ett individuellt val och mindre av en samhällsnorm man anpassar sig till. I ett sexualvänligare samhälle tror jag inte det skulle vara någon större brist på kändisar som kunde tänka sig att dela med sig. Om man ser hundra, eller bara femtio, år bakåt är vi ju mycket öppnare idag. Om den trenden kunde fortsätta en bit till tror jag det skulle vara bra.
Jo: Det tycker jag också, men jag föredrar ändå ett samhällsklimat där det är mer intimt att dela med sig av sitt sexliv än sina matvanor. :)
På förekommen anledning
Det här är inte tråden där vi diskuterar Lisa Magnussons samlade verk och hennes utseende. Det här är tråden där vi diskuterar mitt svar på hennes krönika om programmet Fråga Olle Dokumentär, och så själva programmet.
http://www.jariiivanainen.net/pornsexdogging.html
Skicka en kommentar