torsdag, augusti 20, 2015

Rosa Viagra




Det är nån sorts "rosa Viagra" som FDA (USAska Läkemedelsverket typ) godkänner. Jag stör mig. Det är så mycket dumt som kommer upp till ytan i samband med detta. Igår flippade jag på Twitter. Idag skriver jag här.




Nu till det negativa.

  • Kan folk sluta använda "Viagra" som synonym för "magiskt sexmedel"? Viagra är inte superoptimalt som sexpiller. Pfizer är säkert jätteglada att ordet används så, men utöver detta blir det mest fel och dumt.

  • Här har jag ett förslag på en sexförbättrande åtgärd - ha sex på sätt som funkar. Jag har tjatat sönder Twitter om det som kallas för the Orgasm Gap, och jag kan tjata ännu mer nu. Fittor är rent potentialmässigt lika bra på att ge bäraren orgasm som kukar. Det beror dock på hur man stimulerar dem. Och idéer om hur Riktigt Sex(tm) går till har mer med kukorgasm än fittorgasm att göra. Så vill man förbättra kvinnokåthet bör man använda munnen till annat än att snacka rosa Viagra. Och händerna till annat än att skriva om rosa Viagra. Och teknik till annat än att Twittra. Om ni fattar vad som menas. 



  • Apropå det så läs allt av Emily Nagoski, typ nånsin. Lite väl mycket snack om män och kvinnor som skilda, för min smak. Dock delvis för att det är förankrat i forskning som gärna jämför män och kvinnor som grupper. Hon har skrivit en bok nyligen, Come As You Are. Läs den förihelvete. Annars drar jag in ert körkort för "skriva om kvinnlig Viagra".


  • Lust är för övrigt till stor del responsiv. Först utsätts man för sexuella stimuli och kroppen kommer igång. Sen kommer lusten. 

  • Innan man ens börjar prata att män har lust mer än kvinnor, så tycker jag att man ska tänka på det här. Alltså återigen att hur lust ser ut på ytan, vem har det eller inte, det kan se ut olika helt enkelt på grund av hur sexpraktiker funkar. Vilka som är vanligast. Att lusten är responsiv. Etc.

Jag gillar posthumanism. Jag gillar piller. Men jag gillar också att man tar till enkla rimliga lösningsmodeller. De här tre faktorerna tror jag är viktigare i "problemet med kvinnors bristande lust" än alla mirakelpiller.


1) Inlärning som påverkar framtida beteenden sker till stor del genom tidigare erfarenheter, men även sådant man lär sig av att lyssna på andra. Grundläggande KBT, detta.

2) Den generella uppfattningen om vilka sexpraktiker som används vid "vanligt sex" gynnar dem med kuk och missgynnar dem med fitta.

3) Lust är responsiv, och kommer upp som resultat av tolkning av input. Input kan vara fysiska signaler, tankar, omständigheter. 

Skriv upp på lapp, sätt upp lappen på kylskåp, meditera över detta. Tack.

5 kommentarer:

Jo sa...

Come as you are-länken funkar inte, i alla fall i min webbläsare. (ta gärna bort kommentaren)

Jo sa...

Ah, det är bara en lite apostrof, typ, allra sist i länkadressen som ska bort, då funkar det.

Jo sa...

Just ja. Utmärkt och tack för alla användbara länkar. Inte glömma berömma.

Mattias S sa...

En tanke som slog mig kring hur vriden samtalet och debatten kring Viagra är på olika sätt är att i USA så är och har p-piller ofta inte täckts av ens sjukvårdsförsäkring utan man har fått betala det själv, medan Viagra har täckts i mycket högre utsträckning från det att den introducerades.

Och på lagstiftande nivå så är det att p-piller ska täckas hela tiden ifrågasatt och under attack medan Viagra inte är det.

Alltså, det är inte direkt relaterat men tanken slog mig att det påverkar perspektiv och saker som lyfts kring det...

Jess sa...

Hej Tanja, vill tacka för att du har en så intressant, viktig och upplysande blogg. När du skrev om orgasmsug och sexlust i några inlägg ner gick det verkligen upp ett ljus för mig och jag känner att mina föreställningar kastats om, på ett bra sätt :) så tack!