tisdag, juni 02, 2015

Väninnekörens behov av Tanja



Jag har just läst ut Utan Personligt Ansvar och det har varit nån form av intresse för att jag ska uttala mig. Så jag ska uttalar mig om det vanliga.

Vi kan börja med att jag tycker att Ester Nilsson är dum i huvet. Nu tycker nån kanske att jag saknar litteraturanalys, men jag tror ändå att Egenmäktigt förfarande och uppföljaren tillhör genren där man ska vilja ta ett fika med huvudpersonen och säga "girlfriend...". Så jag säger, girlfriend, du är dum i huvudet. 2013, när boken fick Augustpriset och allt var jag också inblandad i sån där oklar relation. Jag har full förståelse för att våndas, försöka släppa, försöka att få klarhet, få lyckorus när telefonen plingar. Men vet du vad jag gjorde parallellt med det där, Ester? Jag träffade andra! Herregud, man kan ju inte låta sig gå olagd och odejtad bara för att nån typ på två gånger fyra bokstäver inte kan bestämma sig. Är du dum eller? Hur mycket har du fått ligga i två romaner, Ester? Typ som jag får på en månad. Visst herregud jag fattar att man kan bli införd i brainfuck, men man ska ju inte släppa allt annat för det! (Och min relation gick bra till slut. Symptomatiskt. Herregud, girlfriend...) Min första professionellt hållna workshop nånsin handlade om att problemlösa genom poly. Man tog alltså frågor i Vecko-Revyn eller kända filmer och ba "dejta både Jacob och Edward, problemet löst, nästa!". Här ser jag solklart fall av självspäkning medelst mono. Skärp dig, Ester. Det är okej att älska svin, men man behöver ju inte hålla sig till ett?

Men nu ska jag skaffa lite litteraturanalys och fortsätta prata om mitt bästa ämne ligga. Jävlar vad jag inte är nere med sexskildringarna i UPA (EF minns jag inte så mycket av på den fronten). Det är klassisk pryd roman över det hela. Ester längtar efter Olof Sten (det är alltså Hugo Rask 2.0) men när de väl ligger är det liksom "han trängde in i henne" och nåt om naken hud utan blygsel. Stånd heter "fysisk reaktion". Jamen ni fattar. Och nu säger nån kanske att stor litteratur inte behöver pornografiska skildringar i minsta detalj. Problemet är bara att dessa skildringar utelämnar detaljer (och med "detaljer" menar jag här "jättestora viktigt frågor") som faktiskt borde vara lika viktiga och talande för relationen som Olofs SMS-frekvens.

Han tränger in sig i henne. Ok. Har de preventivmedel? Det nämns inte alls, nämligen. Och jag tänker att här har vi alltså ett otroget as och en kvinna med ytterst sexuellt sparsamt liv. Är det verkligen irrelevant med hur de skyddar sig? Om de inte gör det alls - vore inte det en väldigt viktig markör i relationen? Det här att Olof kan låtsas att sexet liksom bara hände? Oplanerat? När Ester förbereder sig för det egentligen väldigt planerade sexet, skulle det inte vara av värde att nämna att hon skaffar p-piller? Eller är det bara relevant att nästintill skriva ut receptet på maten hon tänker laga, och exakt vilken sort blus hon köpt? Jävla instagramsamhälle.

När Olof är på och av, vore det inte rimligt att det kanske även avspeglade sig i hans kondomanvändning? Var han ejakulerar? I vilka typer av sex de har, ställningar, praktiker, engagemang i hennes orgasm? Vi får ibland veta att samlaget var kort, men det är det enda. När det uppdagas att Olof vänstra med ytterligare en kvinna, borde inte Ester åtminstone gått och testat sig? Borde inte Ester tänkt på den rent fysiska risken Olof utsatte henne för, eller är Ester så uppe i tankar om moral och etik att hon glömt att klamydia inte alltid ger symptom?

Jag gillar romanerna. De är meditativa, det är liksom samma grej om och om igen, och det är lättläst. Jag blir invaggad i en sorts ro som passar tågresor, och så känner man igen sig själv ibland och ler lite plågat. Men det är samtidigt väldigt talande hur en roman om en köttslig passion skriver mer om vilken kött personer köper över disk, och knappt någonting alls om sexualitetens praktik. Som om sexualiteten saknade nyanser bortom ifall sex hände eller inte. Jag antar att det kan finnas någon sorts tanke med det här, att ställa intellekt mot sexualitet (vilket Ester ju oroar sig att Olof gör i hennes fall), men jag bryr mig inte om denna poäng. Jag vill veta om Ester får orgasm. Jag vill veta om Ester blir slickad. Jag vill veta om Ester oroar sig för graviditet. Jag vill att väninnekören ska ha en Tanja som kan berätta om multiresistenta gonorré. Det är okej att älska svin, men använd kondom! 

2 kommentarer:

A sa...

Skitroligt skrivet och vettigt såklart.

Tänker, appropå att ta del av kärlekshistorier som poly, på en scen i True Blood när Sookie fantiserar om att det borde gå bra att dejta både Erik och Bill istället för att de ska hålla på och tjafsa hela tiden. De hann inte ens testa och alla blev arga på Sookie istället, vet inte om hon var otrogen eller något. Men jag kommer starkt ihåg att jag satt och poly-hejade, 'Yesss det har jag ju sagt hela tiden, girlfriend!'när hon fantiserade och sedan blev sjukt besviken. Älva kan man vara men poly är ju inte realistiskt. Att snubbarna är 'lite' konservativa kan väl vara ett problem med att dejta vampyrer... (Bill blev ju bara intressant när de höll på med den där sekten)

Sorry, inte helt on topic där. Iaf: Tycker också att det kan vara rätt svårt att sympatisera med vissa problem som monogama har som framstår som olösliga, när det finns lösningar och de ba 'jag vill inte, jag vill bara ha det exakt på det här sättet som inte funkar'. Alla är ju tack och lov inte lika hopplösa som Ester Nilson men ja. Har läst den första boken och förstod inte riktigt grejen, är folk så hopplösa som hon i verkligheten? I vuxen ålder?
Your work is never over indeed. Tur att du gör det så bra

Flowsurfer sa...

Flowsurfer

är det större chans att du svarar på svåra privata, utmanande, självutlämnande frågor med risk att det ego du har kvar, fegt backar ut smärtan att erkänna din kognitiva dissonans via ASK, FB eller PRIVAT MEJL? Vilka av dessa tre alternativ ger mig snabbast och ärligast svar för jordens o människans livskvalité frågor? Fråga 2. Har du ASK mer för att visa hur duktig, intelligent, sexig, vacker du är, eller kan det vara så att du lär dig mer genom dina fans och antagonisters visdom o livserfarenhet här på ask´s forum?

3. kommer du svara på en eller alla dessa två (3) viktiga frågor, eller åtminstonde en... eller rentutav ingen!? 3. Har du humor? Har du ironi? Vilket är viktigaste för dig? Vilket är sexigast? Och vilka av dessa två är viktigast i den sanna feminsitiska kampen utan egon o catffigths!?

Flowsurfer