fredag, december 18, 2009

I always feel like somebody's watching me

Porr, alltså. Det är underligt hur lite jag skrivit om det med tanke på hur närvarande ämnet har varit i mitt liv, just som ett ämne man diskuterar. Och lite symptomatiskt tänker jag kommentera diskussionen istället för rakt av komma med åsikt. Det här kommer bli rörigt, spekulerande och inte helt nydanande. Men bättre det här än att jag inte skriver om de här tankarna.

Medfött-schmedfött
Jag tror inte för ett ögonblick att vad man tänder på och hur man har sex är någonting raktigenom medfött och opåverkbart. En del är säkert medfött, men ens sexualitet påverkas även av miljön - av vilka man träffat och vad man gjort, klass och etnicitet, ljuva och traumatiska upplevelser, sanningar man hört, saker man sett, konsekvenser av egna och andras handlingar. Både sådant som hänt i tidiga barndomen och under ens aktiva vuxna sexliv, både sådan man minns och sådant som man inte har klara medvetna minnen av. (Henrik Grubbström skriver om trender i sex här)

Om man tycker så är det klart intressant att titta på porren. Oavsett vad man tycker bör man inte, som inte så få pro-porrtalare gör, hävda att man kan lära sig mycket av porr i samma anda som man förlöjligar dem som säger att porren kan verka skadligt.

Variation-schvariation
När man talar skadlig inlärning, eller porrinlärning över huvud taget, hamnar diskussionen lätt i genus- och heteronormterritoriet. Förenklat påpekar de som i diskussionen får ta mot-positionen att mainstreamporr förmedlar en snäv och genusklyschig (och kommersialiserad) bild av sex, de som i diskussionen är för porr hävdar att det finns mängder av olika sorts pornografi för alla smaker och det är många med avvikande sexualitet som har kunnat upptäcka sin läggning bättre med porrens hjälp. Jag vet att det finns porr utanför mainstreamfåran och att det med Internets hjälp har blivit mycket lättare att få tag på det, men jag tror också att det är precis som med annat material och Internet - man söker gärna efter det man redan känner till, och det som dominerar nedladdningarna är det som hade dominerat betalmarknaden (Rebecka Ahlberg skriver om samma fast musik). Därför tycker jag att det är rimligt att erkänna att det finns smalare porr, men att man ändå kan tala om mainstreamporr och utgå från att den utgör en betydande del av porren människor konsumerar, precis som med annan kultur.

Medium-schmedium
Även fast mycket i genus- och sexnormväg i mainstreamporren helt klart är värt att diskuteras tycker jag att man ofta glömmer en viktig faktor, som jag tror påverkar vanliga porrkonsumenter och om jag allt för sällan ser diskuteras - när man talar om porr menar man i princip uteslutande film och bilder. Och medierna i sig har egenskaper och begränsningar som påverkar sexet, påverkar vad porrkonsumenten runkar till, påverkar i slutändan porrkonsumentens sexualitet.

Synligt-schsynligt
Jag tror till exempel att man ofta söker svar på fel håll när man diskuterar val av ställningar och tekniker i porrfilm. Även om andra tolkningar än mediets begränsningar kan vara intressanta och relevanta, tycker jag att mediets begränsningar är en faktor man verkligen inte borde förbise. I min erfarenhet förbises den nästan jämt i samtal om varför porren (hädanefter är "porr" likvärdigt med mainstream-bild-hetroporr, om jag inte skriver annat) innehåller vad den innehåller. Det som är med är det som kan synas. Det påverkar vilka ställningar som är med, vilka praktiker som är med, hur "verklighetstroget" utövandet av praktikerna ser ut.

Ställningarna som framställs är nästan uteslutande ställningar där man kan se penetrationen klart och tydligt, vilket begränsar antalet variationer, och jag vågar påstå att ställningar som rekommenderas för att tjejen ska kännas trängre försvinner mer än andra. När man väl knullar är det mycket fokus på in och ut, inte så mycket in och vagga fram och tillbaka. Avsugningar gör sig bra i bild, det är tydligt och klart och man ser allt. Fittslickning är det svårare med. Fingra en tjej går, men inte enligt alla guiderna ni läst om hur man bäst stimulerar g-punkten, utan betydligt mer av the old in-out. För det syns vad man gör då.

Jag tror att även analsex är en aktivitet vars närvaro i porren har delvis synligheten att tacka. Vid anal penetration är själva penetrationen synligare än vid vaginal, det är mer on-off, inne eller ute. Vid vaginal penetration är gränsen för när man är inne inte lika självklar. Jag tror förresten att synlighet är även delförklaring till intimestetik som borttagning av könshår och blygdläppar.

Nu tror jag inte att man är fucked for life om ens uppfattning av hur sex går till kommer från porren, men jag tror det färgar ens sexliv rätt hårt. Förutom att porren faktiskt är en källa till kunskap och inlärning är porren till skillnad från andra källor - säg RFSU och kompisar - en integrerad del av ens sexliv. Idéerna på vad som ska göras och hur kommer inte ur ett vakuum, och har man porren som stor del av databanken klart att den kommer påverka. Jag tror att nybörjare på sex, liksom nybörjare på annat, är mer benägna att "göra rätt" än samma människor en del erfarenhet senare.

Voyeur-schvoyeur
En annan aspekt av att porr är visuellt eller audiovisuellt är att den bilden av sex man får av porren är att sex är någonting som ser ut och låter (sexigt). Doft, känsel och smak har en mycket liten roll som sinnen som är med i akten om man jämför med synen och hörseln. Sexet i porren per definition betraktas, syns, är voyeristisk/exhibitionistisk. Att sexet är skönt är inte det centrala - det viktiga är att det ser ut och låter sexigt.

Effekten av att det sipprar ut i vanliga människors sovrum när de ska ha sex med nån annan än sig själva är, tycker jag, mer intressant än att porrskådespelerskor envisas med att slänga upp knäna mot bröstet så fort de ska onanera. Eller, för all del, det lär ju också påverka hur man sexar i verkligheten. För jag tror att porrkonsumtion leder till, vad ska man säga, ökad medvetenhet om att man ser ut och väsnas. Inte bara hur man ser ut och låter sexig, alltså, utan att man tar hur man ser ut och låter i beaktning i större utsträckning.

Naturligtvis har folk sett ut och och låtit i sängen sedan tidernas begynnelse, men jag tycker nog att man kan se en del porrpåverkan i hur människor beskriver sina sexuella upplevelser. Och inte så sällan är det inte bara uppenbart att se sexig ut har varit viktigt, utan att det visuellt sexiga är inspirerat av pornografin. Herregud, bara ordet "porrig", liksom.

Man skulle kunna kommentera hur porren påverkar vad man uppfattar som sexugt utseende eller läten (vilket många har gjort), men det jag tycker är mest intressant är snarare det där med att man som porrkonsument förmodligen är mer medveten om hur man ser ut och låter. Eftersom det här är min blogg och jag får spekulera fritt tror jag att porrkonsumtion borde kunna påverka ens sexupplevelse till någonting man har utifrån-perspektiv på, vilket i sin tur kan sänka graden av närvaro. Det kan säkerligen vara upphetsande att samtidigt vara med om en sexupplevelse och observera den, men om tredjepersonperspektivet inte går att stänga av kan man bli en främling i sitt eget sex. (Om sexologi-Saga nämner närvaro här)

Avrunda-schmavrunda
Det här har varit en magsäckfull av mina tankar kring ett ämne, men det centrala jag ville få vara med är att pornografin som de flesta konsumerar är bild- eller videoporr och att det i sig påverkar innehållet. Innehållet i pornografin man konsumerar både påverkas av och påverkar ens sexualitet. Just i fallet visuell porr dels genom att bilden av sexet i den innehåller dels aktiviteter som är lätta att synliggöra, och dels genom att sex blir en bild- och ljudupplevelse. Om man inte har andra erfarenheter av en sexuell aktivitet än det man sett i porren kommer porrens bild stå för en betydande del av ens uppfattning.

Pust.

Nu börjar det bli intressant! Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , ,

11 kommentarer:

Mariah sa...

"Five senses crammed into two", som Anna Span sade på Skiftesföreläsningen på Malmö Högskola.

Tanja Suhinina sa...

Word!
Om du kommer på nåt mer i ämnet skulle jag gärna vilja höra, för jag har rätt lite koll och du har all koll!

Kraxpelax sa...

SEXNOVELL! :oD

Mariah sa...

Du har visst då koll. Jag letar mest efter gamla 8-mm filmer och prickar in sexklubbar på en gammal Malmökarta -- hur (relativt) unga människor upplever porren i dag har jag mycket, mycket lite koll på.

Fast jag har tänkt en hel del på dina porrinlägg. Som att det där med porr och att lära sig felaktigheter nästan såg ut som ett indirekt svar på mitt inlägg om salander och fiktionen.

Man lär ju sig alltid felaktigheter av fiktionen: I Jag är nyfiken - gul säger Lena Nyman på ett ställe något i stil med att tjejer som sitter med benen i kors förlorar förmågan att få orgasm. Det är inte sant. Nyman och Vilgot Sjöman diskuterade om hon skulle säga det men kom fram till att hennes karaktär (dvs Lena Nyman, eftersom hon "spelar sig själv") trodde ju att det var sant och man säger så mycket som man inte VET är sant, dvs att det skulle vara realistiskt att hon sade det. (Jag tror att detta står i Sjömans inspelningsdagbok Jag var nyfiken, alternativt i någon av hans memoarer.) Jag vet inte hur många tjejer som gick ut från biografen 1967 och tänkte att de nu visste varför de hade svårt att komma, men jag kan tänka mig att en och annan gjorde det.

Märker att det här börjar bli långt. Jag återkommer.

Malin sa...

Bra sammanställning av funderingar. Håller med.

Anonym sa...

Nu har jag skrivit lite (hastigt och halvsmält och egentligen bara en del av allt) på min blogg.

http://porrstudier.blogspot.com/2009/12/nagra-tankar-i-anslutning-till-en-annan.html

Mariah sa...

Öh, det var alltså jag. Det gick lite fort, det var inte meningen att vara anonym.

Oscar sa...

Tredjepersonperspektivet är så jävla INTERESTING OMG! (alltså på rikt)

Anonym sa...

Intressant inlägg!

Du skriver en del om påverkan. Frågan är vad det är för påverkan, egentligen. En viktig aspekt är självmedvetenheten eller tredjepersonsperspektivet (som man förvisso inte nödvändigtvis behöver porr till). Vad gör det perspektivet med sexlivet? Det kanske är problematiskt, men väldigt mycket är ju problematiskt utan att vara katastrof.

Andy sa...

Att det är five senses crammed into two är väl helt enkelt bara för att videoformatet är begränsat till de två sinnena, oavsett om det gäller porr eller andra inspelningar? Eller ännu färre sinnen, om det gäller tidningar (läser någon under 50 porrtidningar idag?)

Två tankar:
1. Om att få ett tredjepersonsperspektiv på sig själv i sex - det tror jag absolut. På gott och ont.

Jag och min flickvän råkade nyligen befinna oss i ett rum med helväggsspegel (hotellrum) och det kändes onekligen "porrigt" att plötsligt se sig själv bokstavligt talat ur ett tredjepersonsperspektiv. Det kändes också underligt obekvämt, tyckte jag. Lite som att den trygga okroppsliga närvaron man har som kameraöga i filmen plötsligt rycktes undan och man insåg att det var man själv som var där i filmen. Jag valde medvetet att titta bort från spegeln under sexet, faktiskt.

Det kändes också som att lite oavsett vad man gjorde blev det porrigt när man såg det utifrån. Jag hade inga ambitioner att vara porrig, trots det tycktes själva tredjepersonsperspektivet göra tämligen ordinärt sex rätt porrigt.

Tänker också på hur jag oftare glider över i porrismer (hoppas på att ha myntat denna term) ju sämre kontakt jag känner att jag har med min partner, blir mer porrskådis och använder fler gester och läten som jag snappat upp i porren ju mindre intimitet jag upplever. Jag tror att jag tänker mer på hur själva knullandet ser ut då också. Ju skönare det är desto mer glömmer jag bort mig själv och hur det aktuella skeendet ser ut utifrån. Och det är väl framför allt på det sättet jag tänker mig att porr är skadligt - porren blir den trygga dramaturgin när man inte vågar fråga, inte vågar säga vad man gillar och så. Porren är/skapar en sorts (väldigt manligt definierad, men ändå) konsensusbild av hur "vanligt" sex kan se ut utan att någon ska tycka att det är alldeles för konstigt. Eller?

2. Om kravmärkt porr: Jag tänker smygfreudianskt att olika porrgenrer tillfredställer olika sexuella/kulturella behov och fantasier. Kravmärkt porr (som jag gärna vill se) skulle kunna tillfredställa de så att säga "riktiga" sexuella behoven, de som på ett realistiskt men inte präktigt sätt skildrar sensuell njutning och skitbra knull mellan fria och självständiga individer.

Samtidigt tror jag att man får ha i bakhuvudet vilken kulturell funktion porren har, som en sorts uppsamlingsplats för allt som är underliggande, unket och förbjudet i mänskliga relationer i vår kultur: objektifiering, förnedring, ojämlikhet, makt, makt och åter makt. (Den manliga snedvridningen i porren är ju liksom själva beviset för att den speglar kulturen). Om folk kollade på porr för att se folk ha det skönt skulle inte porren se ut som den gör idag.

Jag försöker inte försvara att det är så, men jag tror att man måste se att porren är det här också, och att det egentligen är en väldigt annorlunda porr än den som handlar om att hetsa upp - även om upphetsning såklart är en bieffekt av den tabuöverskridande porren.

Jag brukar också tänka att snarare än att vara ett andningshål för att kunna "släppa loss sina drifter" är porren ett andningshål för att kunna ge efter för alla utifrånpålagda kulturella bilder - att skamligt hänge sig åt att vara "riktiga män" och "riktiga kvinnor" (i heteroporrens fall) som har "riktigt sex". Jag vet inte riktigt om jag är ute och cyklar här, men jag tycker inte att det är helt orimligt.
Varsågoda för wall of text...

Tanja Suhinina sa...

Oscar:
Eller hur! ^^

Anonym:
Vore allt som är problematiskt katastrof hade jag ju trillat av pinn för länge sen. Men just tredjepersonsperspektivet är någonting jag gärna vill tänka på/skriva om/läsa om mer.

Andy:
Det har med videoformatet att göra, det är ju vad jag skriver. Det intressanta är ju att videoformatet påverkar verkligt sex för många människor.
1) Mmm!!! Visst är det intressant att sex sett i spegel automatiskt blev "porrigt". Eller, jag tänker i alla fall att andra aktiviteter jag ser speglade i spegel inte känns lika självklart "som på film".
2) Ah, kravmärkt porr är complicated, så jag orkar inte kommentera mer. Jag är ju sällan emot någon särskild sexuell praktik eller sätt att skildra sex på, jag tycker sånt blir mest intressant, och mest relevant att diskutera i termer av bra/dåligt, när det blir mainstream och hegemoniskt och grejer.