Porrskada diskuteras ivrigt av Tanja och hennes engagerade läsare.

Hej, läsare! Nu jävlar ska vi diskutera! Framför allt för att jag själv är på utkaststadiet och vill veta vad ni tycker.

Jag har av olika anledningar funderat på begreppet "porrskada" på sistone. Till att börja med för att det är ett begrepp som används och då vill man veta vad det betyder. För det andra för att jag tror att porren påverkar folks sexliv mer än många gärna vill tro. Och det är ju inte så att det inte pratas om det - men jag tror att det samtalet omfattar mycket mindre än vad porrens påverkan är.

Jag tror att gängse intuitiva definitionen på porrskada är typ:

Porrskada: när man sett för mycket porr och inte längre tänder på vanligt sex utan vill ha våldsamt/experimentellt/dominant/grymt/kinky/extremt/förnedrande sex. Som man blir man då hårdhänd och dominant. Som kvinna blir man en slyna som ställer upp på allt. an antingen ses som positivt eller negativt.

Och det är ju sådär lagom spännande, om man är jag. Om man är jag finner man denna definition otillfredställande. Så jag har tänkt lite på vad jag själv uppfattar som porrskada. Och när jag här nedanför skriver porr menar jag mainstreamporr, även om en hel del av det jag skriver appliceras på annan porr också.

Porrskada som i påverkan
Porrskada är väl till att börja med ett negativt laddat ord. Så det är väl helt enkelt den negativa sidan av porrpåverkan, eller porrpåverkan när det yttrar sig negativt. Samtidigt används det positivt också, som i att en tjej är helt jävla porrskadad. Och jag skulle kunna spontant använda ordet om all porrpåverkan, även det som inte är uppenbart negativt.

Porrskada som i segmentering av praktiker
I porren finns det klar uppdelning mellan olika handlingar. Olika sexuella praktiker definieras och får ramar, innehåll och namn. Det finns en rimlig förklaring - konsumenten vill vet vad hen får ut på förhand. Man vill veta var filmen innehåller för att den ska var upphetsande nog, men också för att inte råka se nåt man tycker är avtändande. Man vill dessutom ha en bekant dramaturgi för att kunna tajma onanisessionen till rullen.

Det jag talar om är att man pratar om sexuella aktiviteter i korta väldefinierade termer. Inom porren skulle jag också säga att de utförs på det sättet. Å ena sidan är det förstås bra att ha ord för saker och ting, det blir så mycket lättare att kommunicera då. Å andra sidan blir sexnarrativet hackigt. När det finns definierade handlingar får det emellan dem inget benämnande, och själva handlingarna riskerar att bli begränsade i hur de utförs. Sexuella relationer och sexuella preferenser blir till en checklista.

Jag känner igen det mycket från Internetsamtal där ens sexliv, preferenser eller partner ofta sammanfattas i "munknull, ansiktssprut, analsex, rimming, gagging". Ofta kommer det i sammanhang då personer söker nya idéer - de säger sig har provat det mesta och skriver ut en checklista. De söker då efter fler saker att lägga till listan, och det är ofta det de får.

Jag tycker inte om att prata om vissa sätt att ha sex på som sämre än andra. Men jag tror att personer som tänker i termer av checklista löper större risk att bli uttråkade av sitt sex som personer som ser det hela som ett kontinuum. Det är svårare att ha varit överallt på en kontinuerlig karta än en diskret. Och det finns fler vägar att gå.

Fan i helvetes jävelkuken, jag kan verkligen inte fatta mig kort och koncist. Oavsett vad för följder segmenteringen av handlingar har (folk kanske blir fett nöjda om de får munknull, ansiktssprut, analsex, rimming, gagging, vad vet jag) skulle jag kalla sådan segmentering för porrskada.

Porrskada som i segmentering av kroppen

Samma sak gäller kroppsdelar. Det görs uppenbart vilka kroppsdelar som är gångbara i sex: mun, händer, skinkor, anus, kuk + pung, fitta, bröst. Sperma, som inte är en kroppsdel, men räknas in här. Det är där man håller sig, det är kontakt mellan de delarna som det finns ord för. Jag skulle faktiskt gärna vilja göra en tabell över vad kontakt mellan olika laddade kroppsytor heter...

Om smekningar av andra kroppsdelar med andra kroppsdelar förekommer räknas det lätt som en grej, en fetisch. Smeker man penis med fötterna ägnar man sig åt fotsex. Det är en separat checklistepunkt.

Precis som med olika sexuella handlingar blir det ju så att om varje kroppsdel är egen grej och checklistpunkt blir allt som ligger mellan de små öarna obelyst.

Porrskada som i manual
I att handlingarna är väldefinierade ingår att det finns rätt sätt som de utförs på. Det blir, återigen, en begränsande effekt av sexchecklistan. För visst är det både ingen och all skillnad på "avsugning" och "smeka en man i kuktrakten med mun och eventuellt andra tillhyggen"?

Porrskada som i laddning

Det här är kanske det jag tycker är mest intressant, och kopplat till de jag förut skrivit om aktiviteter som antas vara förnedrande. Illustrationen till hela blogginlägget är mest relevant till det här. För vad är det vi ser? Jo, en man ejakulerar över en kvinnas bröst. Men visst är det uppenbart att bilden och handlingen väcker fler associationer än enbart face value? Förnedring, underkastelse, vad vet jag. Eller, kanske det mest uppenbara, porrighet.

För det är kanske det som alla ovanstående punkter om segmentisering kan summeras i - i porrigt sex är allt en grej. Sexpraktiker är mer än summan av kroppsdelar och aktivitet, det finns också laddning och det aktiviteten ska förmedla. Ungefär som man ger kvinna röd ros i reklamfilm ses som mer än summan av man, kvinna och ros.

Laddning kan ha en förstärkande effekt. Tänk bara att just aktiviteten spermasprut, någonting som i sig är harmlöst oskadligt, anses som lite wild och crazy. Det är ett sätt att krydda sitt sexliv med lite farlighet utan att göra minsta lilla farliga. Å andra sidan tror jag att många fler kvinnor skulle vara okej med att få sperma på kroppen om det inte var laddat med värstaporrigt.

Framför allt är det ju den lilla detaljen att färdigförpackad laddning försvårar att se att en aktivitet kan vara laddad på annat sätt - eller helt oladdad.

Porrskada som i ramar
Jag tror att pornografin har ett ganska starkt inflytande över dagens svenska ungdomars sexbild. Varför skulle porren inte göra det med tanke på att porr är enda tillfället de sett andra knulla, och dessutom oftast innan de själva börjat. Och när vuxenvärlden ska prata sex med kids pratas det ju ofta om att sex inte är som i porren - och porren blir än en gång en utgångspunkt. Man kanske vill göra vissa saker för att man sett dem i porren och de verkar najs, eller så vill man undvika vissa aktiviteter för man sett dem i porren och man vill inte ha med porrsex att göra.

Bra eller anus?
Det är ju så himla svårt det där med att prata om att porr kan ha negativa effekter utan att låta som en moralkärring. Å andra sidan tror jag har tillräckligt med sexpositiv kredd för att inte känna mig särskilt hotad av den stämpeln. Och ja, jag är för att porr ska finnas och folk ska kunna onanera till det, inspireras av det eller helt enkelt bli upphetsade. Men jag tror också att porr kan skapa scheman för sex som i slutändan är ganska begränsande. Jag gillar inte begränsande. Vad tycker ni?

Intressant. Läs även andra bloggares åsikter om porr, pornografi, ramar, scheman, sex, sexualitet, laddning, gränser, ramar

Relevant från förr:
Min relation till porr genom tiderna
Hur porrsex är sex där man ser ut
Porr och realism

Annat relevant:
Tråden "min flickvän vill bli fistad" på Flashbacks sexforum. Mycket illustrativt.