Vänta, jag är ju Svensk Serietecknare!

Jag måste dra hemifrån snart och har alltså inte tid att layouta fejkaffischer och rita snyggare, men...

Varit med om sex utan att blivit tillfrågad?
Kolla in okejsex.nu om var gränsen går!

Förstår du inte vad "inte sugen" betyder?
Kolla in okejsex.nu om var gränsen går!

Jag har inte hunnit med en ruta med flicka som korsförhör pojke om varför han inte vill ("Du har en annan, eller hur?"
"Neej"
"Buhuuu jag är tjock!"
"Neej, du är jättefin!"
"Du tycker jag inte är sexig längre!"
"Du är jättesexig!"
"Men varför vill du inte ha sex då?!")

Hade jag varit på krigshumör hade jag försökt starta värsta kampanjen. Nu gör jag det här för att det är kul. Elin J, Stef, Mikey och andra Svenska Serietecknare som läser det - I CHALLENGE YOU!

Intressant. Andra bloggar om: svenska serietecknare, serier, okejsex, okejsex.nu, tjatsex, snällsex, fniss

Belinda Olsson + torrent

Är det någon som kan skaffa mig Belinda Olssons kolumn från dagens AB? Den heter ”Den lyckliga horan” finns inte bara hos Vecko-Revyn och ska enligt Anna Svensson omnämna mig och att det är äckligt att min pojkvän äter frukost när jag jobbar.

Jag och sambon vill verkligen veta varför det är äckligt.

Scannad, avfotograferad eller copypastad. Kommentera här eller maila till swussian(på)gmail.com eller nåt? PLZ?

PS. Fixed! Tack, Isabella!

Det relevanta:

I bland är hon telefonsexförsäljare i stället. Jag läste om en telefonsexsäljare som skrivit en bok om sitt telefonsex och vars pojkvän brukade sitta bredvid när hon snackade med kunder.

Hon hade lärt sig göra fittskvalpsljud med fingret i munnen. Där satt hon och sålde telefonsex medan pojkvännen åt frukost. Alltså, jag vet att man ska vara öppen för att alla har sina sexuella preferenser och bla bla bla och allt det där men kom igen. Det är ju uräckligt.

sex som är okej och inte okej

1. OKEJSEX

Anna Svensson och Inti Chavez Perez har skrivit en debattartikel om okejsex.nu i Expressen. Om det där att kampanjen har ett behjärtansvärt syfte, men kukar bort sig på könsroller och heteronormativitet. De nämner naturligtvis det där med att tjejer kan vara skurkar i tjatsexdramer, och det är det jag ville utveckla lite.

För knappt två veckor sedan, precis innan kampanjen drog igång, gick jag till första pendeltåget med min gode vän Jonne och gnällde på att jag som tjej har svårt att ta ett nej. Jag tyckte jag skulle undervisa Jonne i det där med Hur Det Är Att Vara Kvinna. Jag får såna ryck ibland. Jonne slår tillbaka med att prata klia-sig-i-skägget och slörunka. Jag ska nu generalisera och överdriva utifrån mina kvinnliga erfarenheter. Disclaimer: heteronorm. Motiverad, iofs.

Vi tar en flicka. Vi stoppar in henne i en värld där hon hela tiden hör två budskap:
1. Män vill alltid. Jämt. Om de inte vill, går de igång så fort de ser lite hud. Det kan vara farligt farligt för att de våldtar och tafsar och kommer med kommentarer, så som kvinna ska du akta dig för korta kjolar. Men det kan också vara härligt härligt för att om du skulle få lust att ligga är det bara dra på sig en kort kjol så får du ligga tre sekunder senare. Vilken pojkvän som helst kan distraheras från vad som helst (som inte är sport) med lite sexiga underkläder. Om en tjej går in på krogen och säger "jag vill ligga" ställer kandidaterna sig i kö och det är ba att välja.
2. Kvinnor vill sällan. De ligger bara för att lura killarna att bli ihop med dem, en månad in i förhållandet vill de bara gosa. Tjejer tänder på sådant som signalerar trygghet och att killen vill försörja hennes barn, till exempel levande ljus och långsamma förspel.

Tänk nu att flickan har blivit kvinna med vuxen sexualitet och inser att hennes sexualitet könsdrift är normal - dvs mycket högre än den som beskrivs ovan i punkt 2. Vilka slutsatser finns det att dra?

1. Skiiiiiit! Jag är alla mäns drömkvinna! De vill ju ha en sån som motsvarar deras sexualitet och även om jag inte vill jämt vill jag mycket oftare än de där kvinnorna jag läst så mycket om! *hybris hybris*
2. Jag kan få sex precis när jag vill! För män vill jämt, så varje gång jag vill så vill min pojkvän med. Om han inte vill just då är det bara att porra sig lite framför honom, så går han igång!

Tänk nu på hur flickan kommer bli besviken efter en konfrontation med den hårda verkligheten. Punkt 1 ovan ska jag inte behandla nu, men punkt 2... Hon får mycket svårt att ta ett nej. Mycket. Det hotar 1 och dessutom stämmer det inte alls med hennes verklighetsuppfattning. Hon kommer bli döförvånad när hon får ett nej och börja pluta med läpparna, trycka fram brösten, smeka killen på ett sätt som på svenska heter naughty och... ja, göra allt för att kåta upp honom. För han vill ju, egentligen, en man kan inte inte vilja!

Tjejen blir alltså ett tjatsexmonster.

Och nu kan man säga "men det är ju bara att säga nej om man är kille och inte vill!" och kanske prata könsmaktsordning och att det är annorlunda från när en tjej tjatas till sex av en kille eftersom killar är starkare och har mer makt och för en tjej i vårt samhälle att "bara säga nej" är inte så bara. Men vi får inte glömma att killen växte upp i samma samhälle, med samma "alla män är alltid kåta" och för honom att säga nej till en tjej som är på kan vara precis lika "bara" som för en tjej i motsatta situationen, om än av andra anledningar.

Jag har ingen statistik på hur föhållandet mellan "tjatsex med man som initiavtagare" och "tjatsex med kvinna som initiativtagare" ser ut och hur framgångskvotena skiljer sig mellan de två, men jag tror att tjejer tjatar killar till sex mycket oftare än vad man får höra om. Jag har själv flera gånger hamnat i tjatsituationer dör det plötsligt gick upp för mig att jag höll på som värsta sortens tjatsexare och hade någon av mina tjejkompisar beskrivit sådant beteende från sin pojkvän hade jag sagt "honey, du vet vad du måste göra!". Hade det varit min pojkvän som tjatade på mig som jag tjatade på honom nu skulle han inte få ligga, däremot en skandal. Jag har ju blivit upplärd i att det är mitt ansvar att säga nej och att jag har rätt till det. Vad har män för förebilder när det kommer till att säga nej till sex? Varför vill inte okejsex passa på och göra det? Om det beror på att Operation Kvinnofrid står bakom vill jag ha feta varningsskyltar om det, så att killar inte känner sig exkluderade helt meningslöst.

*morr*

Jag skriver alltså inte det här av sån där reflexmässig akademikerungereaktion "öh, det är för lite queeeeeer", utan för att jag på fullt allvar tror att tjejer tjatar killar till sex och på lika fullt allvar tycker jag att det är sunkigt att inte lyfta fram det om man faktiskt diskuterar gråskaan i vad som är okej och inte.

2. ICKE-OKEJSEX

Som ni kanske märkt har jag avhållit mig från att kommentera VRs publicering av en intervju med en sexsäljare. För att diskussionen är tråkigoch dum och jag har inget att bidra med. Men nu stod det om saken i min DN och jag blev irriterad på ett stycke.

Att Vecko-Revyn står för "en oansvarig nedvärdering av tonårstjejer", som det står i anmälan, vänder sig Louise Bratt mot. Sex är bara en liten del av det Vecko-Revyn skriver om.

Det är säkert galet lösryckt, men det struntar jag i, för att jag som läsare inte får något sammanhang utan bara "nedvärdering av tonårstjejer = sex". The fuck?

Här kan man få läsa anmälan till JK och PO. I slutet av inlägget. Roligt, om man fortfarande orkar skriva åt humor av typen "oavsiktligt osammanhöngande dumheter".

Intressant. Andra bloggar om: okejsex.nu, tjatsex, könsroller, genus, heteronormen, ideal, feminism, sex, vr, vecko-revyn, prostitution

En intressant baksida

Fidel Castro / Jurij (Yuri, lol) Gagarin

Det finns dock en intressant baksida av fascinationen för manlig homosexualitet som det är bra att Linda Leopold tar upp – för den är inte särskilt smickrande. Det rör sig om de kvinnor – eller rättare sagt unga tjejer – som intervjuas om sitt intresse för japansk serieporr mellan pojkar, och slash – det vill säga sexnoveller om straighta manliga idoler eller litterära figurer som får ihop det med andra män, till exempel Kapten Kirk och Mr Spock (se Samtidigt 17.11).

- Sydsvenskan

Jag kom. TUSEN GÅNGER.

Det finns en hel del skojiga dumheter att läsa i artikeln, men det jag tänker lyfta fram är inte dt som sexfakta lyfter fram utan det som alltid gnager lite i magen när jag pysslar med slashanalys. Hur roligt det än är att analysera slashen.

En av tjejerna i boken tillbringar största delen av sin tid framför datorn där hon kollar foton av ”söta japanska pojkar” och pornografiska serier där pojkarna ibland inte är äldre än tolv år. Detta kan utan vidare jämföras med en lumparkilles besatthet av lesbiskt sex mellan fjortonåriga filippinskor. Skillnaden är att det i det fallet inte finns en akademiskt accepterad överbyggnad av teori som förklarar bort beteendet. Det skrivs akademiska avhandlingar om tjejers ”fascination” för unga pojkar, men antiporrmanifest mot killars ”besatthet” av fasta bröst. Ett tydligt exempel på att den grupp som tar makten och tolkningsföreträdet inom en viss diskurs också tilldelar sig själv förmåner. ”Det som är OK för mig, är inte OK för dig.”

- samma artikel

Öh. Alltså, nej. Jag har i alla fall aldrig uppfattat det så, och jag har sett en miljon mer slashanalys än vad Tor Billgren ens kan föreställa sig.

Att det "skrivs akademiska avhandlingar" om tjejers intresse för två killar i samma säng men inte om staighta killars intresse av flicka-på-flicka beror faktiskt på att det ses som fullt normalt att grabbar vill runka till snygga bruds, ju fler åt gången desto bättre. Det ifrågasätts inte. Det motsatta blir till en kuriositet, en fascinerande (och kittlande) avvikelse. Och det är ju tusen gånger roligare att studera avvikande människor än normala, de som tvivlar kan prova att läsa psykologi och psykologins vetenskapshistoria. Inte fan är det det normala som dreglas över först och mest.

Den gruppen som har makten och tolkningsföreträdet okejar enbart slashen för att den är en lustig avvikelse av marginell magnitud. Den gruppen som har makten och tolkningsföresträdet tänker inte ens på att analysera lebbinslag i porr för heteromän. Varför skulle gruppen som har makten och tolkningsföreträdet analysera sig själva för?

Intressant! Andra bloggar om: slash, yaoi, bögporr, tolkningsföreträde, fri kvinnlig sexualitet

Phonephucker torrent

Tanja and the Phonephuckers säger:
Typ ÅRETS googlesökning som ledde till ablativ-bloggen: phonephucker torrent
Bad Boy HJ säger:
hahhahaha, finns det!
Tanja and the Phonephuckers säger:
U wish
Bad Boy HJ säger:
jag har ju pdfn, ska fan lägga upp på piratebay
Tanja and the Phonephuckers säger:
*dör*
Bad Boy HJ säger:
får jag tillåtelse?
Tanja and the Phonephuckers säger:
Alltså, förläggaren kan lacka. För mig är det lugnt, men jag vet inte om han skulle uppskatta det (och jag misstänker att nej)
Bad Boy HJ säger:
haha, men det är ju viral marketing typ.
Tanja and the Phonephuckers säger:
Hm........
Bad Boy HJ säger:
fast iofs så har ju jag bara en arbetskopia
Tanja and the Phonephuckers säger:
haha, vi borde läckt den.
Bad Boy HJ säger:
ja, väldigt hiphop
Tanja and the Phonephuckers säger:
Vi borde läckt en version med alla fula ord censurerade. Typ k*ken och så
Tanja and the Phonephuckers säger:
Radioversionen
Bad Boy HJ säger:
hahhahahahaha!! Dagens bästa

Andra bloggar om: chatlog, chattlogg, chattlog, chatlogg

Sex, okej?

Why do people have sex? If you are thinking "Isn't it obvious?" let's take a look. Sex often is described as a biologican reproductive motive, yet people usually don't have sex to conceive children. A drive to reproduce does not explain why people mastrubate or why couples in their 70s and 80s have sex. Pleasure, then, must be the key. Evolution shaped our physiology so that sex feels good; periodically, having sex for pleasure leads to childbirth, through which our genes are passed on. But consider this:

• In a study asking adolescents why they have sex, both genders cited peer pressure more often than sexual gratification (Stark, 1989)
• In the 1920's, British sex researcher Helena Wright found that most she surveyed viewed sex as an unenjoyable marital duty (Kelly, 2001)
• About 10 percent of American men and 20 percent of American women report that sex is not pleasurable (Laumann et al, 1994)

-Psychology. The science of mind and behaviour. M. Passer, R. Smith.

Nu citerar jag boken som råkade ligga närmast, men jag tror att jag har någonstans i min kurslitteratur, förmodligen i den där gula saken om tonåringar, läst en lista med vilka orsaker får högre svarsfrekvens än "för att det är skönt" på frågan varför ungdomar har sex. Jag kom att tänka på det i samband med genomkoll av okejsex.nu. Där finns en kort lista över när sex inte är okej:

• Du känner dig tvingad eller pressad till det.
• Det får dig att känna dig ledsen eller utnyttjad.
• Du gör det bara för att ”alla andra gör det”.
• Du egentligen inte vill, men gör det ändå för att få bekräftelse.

- Okejsex.nu

Och nu vill jag absolut inte säga att det är najs när man har sex för att det är skönt, men jag tycker ändå att det är lite problematiskt när man listar en ofta förekommande anledning att ligga som inte okej. Det är faktiskt över huvud taget väldigt minerat och känsligt att lista godkända och icke-godkända anledningar att ligga. Varför är skulle just sex inte vara okej att få bekräftelse genom? För vi vet ju alla att det inte är okej, både om det gäller att faktiskt ligga och att bara vara sexig. Inte okej att få bekräftelse genom att visa upp brösten i en herrtidning eller ha kort kjol i skolan, då blir man föraktad och tyckt synd om. Det är däremot helt okej att få bekräftelse genom att sjunga fint eller prestera så man måste sova med bitskena.

Just det där att viss motivation till sex är okej och annan inte är någonting jag har tänkt på en del, inte minst i prostitutionssammanhang. Det är egentligen rätt absurt att någon annan än de inblandade bestämmer vad som är en okej anledning att vilja ha sex. Å ena sidan finns det en poäng i att könsumgänge ska vara skönt och att ungar inte ska känna sig misslyckade och barnsliga om de inte ligger. Å andra sidan finns det faktiskt ingen självklar gräns mellan det kanske acceptabla "sex är inte okej om du gör det för bekräftelse" och det nuförtiden mindre uppskattade "sex är inte okej om du inte är kär".

Ja, och dessutom känns kampanjen väldigt "pojkar vill och tjatar och flickor måste värja sig", vilket man kan säga en del om. Det här, till exempel.

PS. Mikey tillägger.
Och Mikey tillägger igen.
--------

TIPS SOM HAR NOLL MED RESTEN AV INLÄGGET ATT GÖRA: Charlotte på Kamferdroppar har skrivit ett par inlägg om det mycket interssanta ämnet "uppfattningen om att män och kvinnor är/kommunicerar olika". Här, här och intressanta länkar i senare inläget.

--------

Intressant? Andra bloggar om: sex, sexualitet, okej sex, okejsex.nu, okejsex, varför har man sex, bekräftelse, alla andra

Anna, nån svennebanantjej.

Jag kan inte hjälpa det. Jag är sjukt lycklig över att Anna Svensson dissar Zanyar Adami helt offentligt. att hon dessutom skriver om hur hon blivit ratad för att hon inte är blatte gör inlägget ännu mer intressant.

Det hela har egentligen att göra med mina omfattande personliga erfarenheter av att vara invandrare, fast inte räknas som en, fast ändå. När Gringo lanserades trodde jag först att det var en genial idé. Jag trodde att de skulle servera fördomar och sedan, ett par nummer senare, skulle plötsligt komma ut och in allas face skrika "Hallå! Gick ni på det, eller?! Trodde ni verkligen att vi menar att alla invandrare skackar såhär och vårt största problem är att få tag i en snygg av Scarface-affisch att hänga upp på väggen?!". Jag trodde att de skulle göra som de lovade- nyansera bilden av invandrare, visa att det finns olika grupper, visa att invandring och slang inte har med varandra att göra, visa att...

Men det gjorde den inte. Förstås. De cementerade bara på, visserligen humoristiskt och stundtals träffsäkert, men der gör ju blondinskämt med. Skillnaden är att blondinskämt inte hajpas i media och får journalistpriser för att sätta blondiner på kartan. Och bara för att tidningen var gjord av "såna med annorlunda namn/bakgrund (vilket som nu är viktigast)" gjorde den inte mindre fördomsfull och cementerande. Gringo är det enskilda fenomenet som fått mig att känna mig mest etniskt exkluderad under hela min uppväxt, och då har jag ändå varit baltryss.

Och den som frontade kalaset var Zanyar Adami som självgott uttalade sig om allt det fantastiska hans bebis Gringo har bidragit med.

Därför är det för mig ytterst tillfredställande att se någon som faktiskt känner Adami måla ut honom som en självgod typ.

Sedan skriver Anna Svensson dessutom om token blatte-fixeringen i media och hur hon har blivit dissad för att hon heter Anna Svensson, av alla oblattiga namn man kan heta. Hur journalister ringde upp och uppenbart ville ha någon med ett mer exotiskt namn. Dessutom blir hon missförstådd, såklart, av någon Pontus. Att många har svårt att fatta att det kan finnas fler svårigheter relaterade till "multikultisamhället" än att man inte får jobb för att man heter Abughraibovna i efternamn har jag själv fått bevittna, som ovan länkat.

Jag är väl egentligen inte glad åt at någon blir dissad, utan snarare om att jag inte är ensam. I att dissa Zayar Adami (när jag började var det lätt att känna mig ensam, jag lovar), i erfarenheter av konstigheter på medieblattegrund och i att bli missförstådd när man skriver om dem.

Mycket intressant, Tanja, men vadå, du kan ju svenska och har blygdläpparna kvar, så du är väl ingen invandrare? Andra bloggar om: anna svensson, macho, gringo, zanyar adami, invandrare, blatte, medieblatte, utländskt namn, token black guy, token blattefeministbrud, svenne

När passar det då?

- Klubbarna ska inte medverka till att pojkar och flickor som är tio år och inne i en väldigt känslig period i livet sorteras in i "bra" eller "dåliga", just när de ska forma sitt eget jag.

- En förälder i DN om att fotbollsklubbar gallrar bort mindre duktiga barn.

Vad formar de just när?

Rotte!

Iii! Råttor! Söta! Hoppas de inte skadar sig när de åker rulltrappa, det är ju farligt!

Nya Starlet - total kukkoll!

Alltså, ni har kanske märkt att jag inte har recenserat Starlet på ett tag. Det är för att Starlet har ballat ur totalt.

För två nummer sedan blev tidningen plötsligt Nya Starlet - tunnare, fulare, mer sexfixerad och med Kitty Jutbring som chefredaktör. Man fick en kondom på köpet. Halva tidningen bestod av Kitty Jutbring, hennes pojkvän eller både och. Pojkvännen fick leda "fråga killen"-spalten. Den döptes faktiskt om "fråfga Kittys kille". Jag var så chockad att jag inte klarade av att skriva.

Numret efter togs över av Tilde Fröling. Kittys pojkvän fick följa med. Tidningen fortsatte vaar ful, tunn och sexfixerad.

Nyligen kom ett nytt nummer, 11/2007. Gwen Stefani på omslaget, Tilde Fröling som chefred. Pressat pris - 19 kr. I samarbete med Durex, o.b., RFSL Ungdom, Ungdomar.se och Fråga Olle. Omslaget utlovar total kukkoll. Jag blir lycklig. KUK! Inte snopp, inte någon omskrivning.

Jaja. Och så bläddrar jag i tidningen. Ful är den. Och... Dags för Sexikon - Starlets sexlexikon med ett nytt begrepp i varje nummer. Rubriken sez CUNNINLINGUS.

Ordet stavas just så och inte på något annat sätt genom hela artikeln. Tror jag. Jag har inte riktigt klarat av att läsa den efter att jag råkat se en mening ungefär mitt i.

Cunninlingus har alltså många likheter med vanligt oralsex.

Nej, jag vågar inte läsa vad det är för info som Tilde Fröning ansvarigt utger till sexintresseade flickor.

Men hur är det med total kukkoll då? Det är sidan efter cunninlinguset. 18 stycken "Visste du att...". Här får ni lära er nåt!

...världens största penis sägs ha varit 34,5 centimeter lång och haft en omkrets på mastodonta 15,8 centimeter!

...man kan inte se utanpå snoppen om killen har en könssjukdom.

...du själv kan göra ett test för att se om din kille har könssjukdomen kondylom (könsvårtor). Dränk in en bomullstuss i ättiksprit blandat med vatten och badda runt urinrörets mynning. Har killen små upphöjningar där som blir vita måste gå till doktorn. OBS! Se upp med ättikspriten!

Och så min personliga favorit.

...det bara är 10 procent av alla killar som har en snopp som är större än genomsnittet.

Över och ut?

Intressant? Andra bloggar om: starlet, kuk, kukkoll, omkrets, storlek, sex, kondylom, könsvårtor, snoppar, cunninlingus, cunnilingus, vanligt oralsex, sex, desinformatsija

H&M kämpar mot cybersmalhets!

Jävligt likt, men varför kan man inte ha lårstrumpor över strumpbyxorna?

Annika Marklund har uppmärksammat inkonsekvent beteende från H&Ms sida. Här kan man skapa en virtuell modell som ser ut som man själv med ens egna mått och så, och sedan prova lite virtuella kläder. När Annika Marklund skriver in sina egna mått rapporteras det att hon är för smal och att de inte kan skapa en sådan virtuell docka. Jag testade att gå ner ett par kilo, och då var jag också för smal, för att de går efter BMI, och jag har ett par kilos marginal till undervikt. Det vore förstås fantastiskt om det var ett tecken på att H&M ville sprida normalviktiga ideal, men det funkar inte nu då 1) tanken är att folk ska prova kläder på sina egna mått, och det finns underviktiga människor och 2) H&M använder underviktiga fotomodeller. Det logiska och föredömliga skulle vara motsatsen - modeller med storlek M och dockor man kan anpassa efter egna kroppen, hur "fel" den än är.

Dessutom ändrar virtuella leksaken mina mått hela tiden, och det är konsekvent neråt med en enhet. Hur mycket jag än savear vikt 52 kg kommer dockan ihåg 51. Dessutom drar den ner mina midje-, höft- och lårmått med en centimeter. Men inte insömmen, den får vara kvar. Det har säkert med att de i grund använder amerikanska mått att göra, men att dra ner min vikt med ett helt kilo när jag ligger på gränsen till icke-existerande... Inte smooth.

Positiva nyheter - väljer man Standard Model får man en kvinna i storlek M, typ. Kan bero på ett utflipp från Aftonbladet.

Intressant? Andra bloggar om: HM, H&M, dressing room, cyberdocka, vikt, undervikt, bmi

Relationsanarki - mina favoritreaktioner

65%. Yeah right.

Alla i vanliga svenska bloggosfären har väl redan märkt att SvD har skrivit om relationsanarki, en för er som missat - här. Som vanligt är det kommentarerna (i det här fallet twinglylänkarna) man ska läsa för sin dagliga dos av dumhet. Det finns en sammanställning på Sexfakta för er som inte orkar gräva själva.

Min favorittyp av reaktion är "det här skulle aaaaaaldrig funka om folk hade barn".

Den här julen kommer jag fira med mamma, mammas nye pojkvän och hans tre barn från två olika förhållanden, min nyskilda moster och hennes två barn som hon har med en man som har en son som han inte umgås med från ett tidigare äktenskap samt mormor och mormors sambo som har en adopterad vuxen son med en kvinna som han fortfarande är officiellt gift med trots att han har varit sambo med min mormor i femton år. Sedan ska vi sannolikt dra till någon av min sambos föräldrars nya familj.
Alla i den här röran är monogama, utom mig och min sambo.

Är man inte monogam skyddar man förhoppningsvis sig, precis som monopar gör, tills man väljer någon att skaffa barn med och då ser man till att skaffa barn med just den människan. Med dagens vetenskap går det att fastställa faderskap. Vad är problemet? Vad är det som kompliceras av att folk inte är mono? Är barnet framavlat på det vanliga sättet har barnet två biologiska föräldrar som är två ochbiologiska hur man än vänder och vrider på saken. Är barnet adopterat eller inseminerat eller så så är föräldrarna ännu mer fastställda.

Min andra favoritreaktion är antagandet att folk som inte är monogama är inkapabla att känna svartsjuka och är aldrig rädda att förlora nån de gillar.

Typ, varför skulle just vi inte få? Typ, öh, jag har hört att man slipper svartsjuka i monogama förhållanden, för då har man ju lovat att inte vänstra.

En besläktad reaktion är f ö det där med "ooooh lilla polyflikka tror hon har funnit lösningen på alla relationsproblem med det har hon inte!". Och sedan argumenterar man för allt som kan gå snett i en polyrelation. Det är alltid roligare att argumentera mot påhittade motståndarargument.

En tredje favorit är att man blir poly för att slippa hantera svåra känslor, arbeta för sina relationer, utvecklas och mogna.

Det där sägs ofta av folk som några rader tidigare påstår att polyrelationer är för komplicerade för att funka i praktiken. Men, dude, då blir man ju poly för att man gillar utmaningar.
Fast äsch, att man är kär i flera och älskar flera handlar i slutändan alltid om att man vill knulla runt helt ansvarslöst. Det fattar ju vem som helst. Därför är det extra viktigt att tappa hakan när det visar sig att jag är up for grabs, fast jag har sambo och allt.

Avslutningsvis - fjärde favoriten, en vanlig reaktion när jag berättar om mitt förhållande. Det brukar komma efter att jag säger "äta kaka, behålla kaka". Reaktionen är "alltså, jag vill också! fast jag skulle inte vilja att min partner hade det så".

LULZ.

PS. För att förtydliga och utifall nån undrar, jag är inte helt bekväm med allt Andie Nordgren säger, så jag använder inte termen relationsanarki. Jag brukar säga mono och poly, och med mono menar jag typ "två pers har svurit sexuell och romantisk ensamrätt" medan poly är typ allt annat. Gränserna är inte klart definierade, men jag för ingen superseriös debatt här, så ordens intuitiva betydelser räcker.

Intressant! Andra bloggar om: relationsanarki, polygami, monogami, poly, mono, man får hata så många man vill men bara älska en man inte är släkt med, polygama vill bara knulla runt, öppna förhållanden

Tidstypiskt III & själlösa dinosaurier

Sextrend!

Det går trender i allt.
Till och med i sängkammaren.

--O RLY, Expressen?

Det står i Expressen, det har Helena länkat till. Underligt att just Expressen måste lyfta fram det som om det var nåt nytt, det står ju om nya sextrender på löpsedlarna någon gång i månaden.

Det finns några uppfattningar som får mig att sluta kunna ta personer som hyser dem på allvar i sexdebattsammanhang. Här är de jag kommer på nu.

• Sex är natuurligt, sexar folk på nåt visst sätt är det för att det är natuuurligt, man kan inte socialkonstruera vad folk tänder på.
• Det finns allmängiltig och definierbar skillnad mellan pornografi och erotik. Jag har inga problem om folk har sina privata definitioner, men i de allra flesta fall ska man hålla dem borta från diskussioner.
  
• Porr är bra sexualundervisning.
  

Så när Expressen skriver "zomg det går trender till och med i sex" vill jag blunda, hålla för öronen, och tänka bort en verklighet där det finns människor som tror att det inte går trender i sex.

Modärna hus.

Jag helciterar ett inlägg som finns på Tidningen Arkitekturs blogg:

Det blev som bekant inget förstapris i den arkitekturfototävling som arrangerades av Henning Larsens Tegnestue härförleden (Arkitektur 6-2007). Trots drygt hundra deltagare var det ingen fotograf som förmådde ”fånga arkitekturens själ” – temat för tävlingen.
Nu biter fotograferna tillbaks. Uppdraget var att fotografera byggnader som uppförts efter 1920. Därmed blev fotograferna chanslösa redan från början, anser fotografen Keld Helmer-Pedersen i danska Arkitektens senaste nummer (11/07). Han ser sig omgiven av en samtidsarkitektur som exkluderar i stället för inkluderar, som stöter ifrån i stället för välkomnar:
- Så hur ska vi kunna fånga arkitekturens själ, när arkitekturen som ritas är själlös?

*fniss*

Nej, jag tänker faktiskt inte kommentera mer än så.

Dans!

Var lär man sig dansa ballroom som vuxen i Stockholm? Mina önskemål:

• Billigt är bra. Men kvalitet väger tungt.
• Seriösare än typ "sex veckor, två timmar i veckan, ny dans varje vecka".
  
• Men inte FÖR seriöst, jag planerar inte tävla.
• Gärna en yngre klientell än 50-plussare som hottar upp äktenskapet.
• Gärna en känsla av att de som driver det hela tycker dans är kul, snarare än torr kursverksamhet. Men bra torr kursverksamhet är bra.
• Bra är bra!
  

Alltså typ ungefär som Swedish Swing Society eller Chicago, fast ballroom. Tipsa gärna om sådant som ni kanske tycker är för uppenbart - jag vill ha personliga efrarenheter.

Andra bloggar om: sex, sextrend, sextrender, trender, expressen, själlöshet, själlösa hus, ballroom

Så vill hn ha det!

Det bästa med att ha en fast sexpartner hemma är att man kan sitta och läsa högt ur "så vill hn ha det"-listor för varandra precis när som helst. Och skratta eller förfasas eller så. Helena har tipsat om två såna från Expressen.

Så vill jag ha det, enligt nån Dan

1 Förbered dig
Kvinnor tycker sällan om speglar med vodkaflaskemotiv, kalsonger med klubbmärken eller smutsiga fönster. Hur mycket ungkarl du än är, se till att ditt hem är städat och en smula hemtrevligt.

Det är alltså min sambos ansvar att städa hemma. APABRA!

3 Kolla naglarna
Du behöver inte ansa pungen eller bröstet om du normalt inte brukar göra det – men se till att ha rena och jämna naglar, inga vassa smycken. Och det äckligaste en kvinna vet är ovårdade fötter.

På sätt och vis är det ett bra tips - det där med naglar nämns allt för sällan och kan ej understrykas nog. Men... Fötter?

7 Värm upp
En lätt kroppsmassage och uppvärmning av hela kvinnans kropp är att rekommendera, att förföra en kvinna genom att massera hennes nyduschade fötter är mycket bra!

Vad är det med Dan och fötter?

13 Sluta i tid Försök att hålla igen i viss mån – men håll inte på i timmar bara för att visa vilken sexgud du är – ingen kvinna tycker att sådana långa pass är särskilt roliga. Det blir bara en uppvisning i tråkig teknik.

Så pass? Alltså, tråkig teknik som håller på apalänge är dåligt. Tråkig teknik som håller på kort tid är inte bra, det är mindre dåligt. Bra sex länge är bra. Sen typ om jag fått träningsvärk, är helt utmattad och har skavsår är det kanske läge att avsluta, men håll gärna på i timmar.

Så vill min sambo ha det, enligt samme Dan

2 Trimma dig
* Trimma bikinilinjen – minns att hans läppar kan bli lika irriterade av ditt pubeshår – som dina kan bli av ett ovårdat skägg i hans ansikte.

Alltså, sry, trimmad bikinilinje (Dan verkar inte mena just bikinilinjen, faktiskt, snarare blygdläpparna) är jobbigare ur hudirritationsperspektiv än naturlig hårväxt. Är man helt len är det inget problem, men om man bara trimmar eller om håret börjat växa ut igen är det ett fucking rivjärn.
Dessutom blir fittan mer irriterad av skäggstubb om den är rakad.

3 Duscha ihop
Se till att han duschar. Om ni inte dejtat och ätit middag tillsammans först är det inte säkert att han har duschat och nu när din mun, din näsa och din tunga ska vara på ställen du knappt känner till känns det bra om du vet att han inte luktar omklädningsrum. Duscha med honom, i duschen påbörjas förspelet…

Om ett engångsligg skulle föreslå gemensam dusch, skulle det inte bli något engångsligg. Faktiiiiskt. Dessutom tänker jag inte hålla på med "ställen jag knappt känner till".

8 Hetsa honom
När den är ”fri” så är ett bra handarbete mycket upphetsande för mannen, ha i åtanke: upp, snurra lite, lätt tryck med handflatan på ollonet – och ner. Alltså, dra uppåt snurra en aning, dra förhuden ”över” ollonet – lägg handflatan på – och ner igen. Med glidmedel blir det lättare för dig och skönare för honom. Ta ett ganska rejält tag om roten på hans penis och var bestämd i dina rörelser – utan att vara för hårdhänt.

När "den" är "fri" ska du vara "sportig" men också "elegant" utan att vara "jävla 2006". Dessutom låter det självklara glidmedelstipset som en sån där till kulturskillnaderna icke hänsynstagande översättning från amerikanska. LOLOLOLOL.

Det finns mer, följ bara länkarna. Den där Dan verkar inte så bra. Till skillnad från Dan Radcliffe som säkert har helt tokiga färdigheter i sängen. Det tror jag stenhårt på. Min kvinnliga intuition säger det, och den har alltid rätt. Fråga bara Nina.

Som ett litet PS till förra inlägget, Phonephucker blev recenserad på någonting som heter Nittonde Stolen och de citerade ett stycke ur boken som jag helt glömt bort. Då har alltså fyra svenska böcker skrivit om slashen: Faghag, Fans, Kawaii och Phonephucker.

”Slash är när man tycker två personer av samma kön i en bok eller en film Så Jävla Knullar, eller i alla fall borde Så Jävla Knulla. […] Sin övertygelse lever man ut genom att skriva mer eller mindre pornografiska texter, teckna mer eller mindre pornografiska bilder och sedan med sina medfangirls ingående diskutera tecken på att ens favvoboyz Så Jävla Knullar.”

Andra bloggar om: dan, sextips, sextips för honom, sextips för henne, klippta naglar, dusch, dan radcliffe, phonephucker

Slash - saviour of the universe!

I helgen var det BLYG, Sveriges första och hittills enda slash/yaoi/bl/bögporrförkvinnor-konvent. Jag tycker fortfarande det är sorgligt att folk som bloggar sig hesa om Fri Kvinnlig Sexualitet när den uttrycks av flickrumpor i string inte har uppmärksammat konventet, som är tusen gånger mer intressant för diskussionen om kvinnlig sexualitet än ännu ett inlägg om att sexualfientliga moralfeminister vill förbjuda unga tjejer att uttrycka sin kåthet genom att dansa sexigt med kaninörondiadem på huvudet. Även om subkulturen fortfarande är en subkultur får den sakta men säkert mer utrymme och bögporr-för-(och-av)-tjejer är en trend jag tror stenhårt på. Ge mig YAOI-fonder.

Hur som helst, jag köpte Linda Leopolds bok Faghag på konventet, mest för att en kompis till mig är med. Världens bästa anledning att köpa bok ;D ;D ;D. Nu är boken utläst och nu JÄVLAR ska jag recensera.

Boken är genomgående skriven i stilen "en enda lång reportage till söndagsbilagan" och är trevligt lättläst, det enda stilistiska jag störde mig på var det något problematiska förhållandet till engelska. Ibland var engelskan inte översatt alls. Ibland var engelskan direktöversatt i fraser där motsvarande svenskt ordspråk eller vad för stilfigur det nu var skulle vara mer lämplig. Nåja.

Det här ser ut som Oliver Wood och Percy Weasley - det första slashparet jag har medvetna minnen av.

Eftersom boken bygger på skildringar av verkliga människors livsöden läser jag sådant jag inte kan relatera till nyfiket, men riktigt glad blir jag när mitt expertområde kommer upp. Den delen av boken som handlar om människor förenade av sajten faghag.se gör mig helt varm inombords. Tänk, alla de här orden som har varit en del av mitt liv i så många år står plötsligt i en riktig bok. Trots små nyansfaktafel ('kärlek börjar alltid med bråk' är inte synonymt med 'angst', 'angst' är känslomisärporr och kan lika gärna utspela sig mellan Harry och Ron som Harry och Draco) ger boken en rättvis bild. Faktiskt i skön kontrast mot Fredrik Strages Fans, slashkapitlet i den skrek "jag är oinsatt och de här är knäppa". I Faghag finns en respekt, och även om det enbart beror på att författaren själv hajar prylen med att två killar ihop är jävligt hott, så föredrar jag att läsa nyanserade och faktakollade skildringar framför freakshower.

Man skulle förstås kunna gnälla på att det finns för lite analys och bla bla bla, men Leopod verkar inte vara ute efter att skriva en atropologisk avhandling och om hennes ambition var att ge en kärleksfull inblick och visa hur många olika nyanser det finns i heterobrudarnas kärlek till bögar tycker jag att hon har lyckats bra. Det enda som skär sig mot den respektfulla tonen i boken är möjligen en mening i inledningen som lyder 'en manlig faghag finns visserligen med i boken, men han var tidigare en hon'. Det finns två personer i boken som skulle passa in på beskrivningen, men jag anar att den som räknas är han som inte har boobz och smink.

Även om jag inte hade köpt boken för Mikeys skull, skulle jag förmodligen lånat den av någon och tyckt att den var värd tiden det tog mig att läsa den. Läs mer om boken eller köp den på Internet.

Intressant. Andra bloggar om: faghag, linda leopold, bokrecension, slash, yaoi, bl, boys love, konvent, fangirls, fri kvinnlig sexualitet