Här får ni höra en klassisk fråga i populärsexologin och eller evolutionspsykologin: varför får kvinnor orgasm? Av någon anledning är det betydligt färre som verkar bry sig om varför män får orgasm. Jag har hållit utkik efter svaret i många år och letat lite halvengagerat ibland, men aldrig sett någonting. Möjligen hade jag hittat nåt om jag hade letat mer engagerat, berätta gärna om ni vet mer. Men i alla fall, när jag skulle hålla en föreläsning om orgasm i september började jag fundera.
Jag har ibland frågat på Twitter. "Hej, Twitter, vet ni varför män får orgasm?". Twitter svarar att det är för att sex ska kännas skönt och för att det ska bli barn. Men man behöver inte få orgasm för att ejakulera. Och knulla är förhoppningsvis skönt även utan orgasm. Så vad är grejen? Jag tror att manlig orgasm är till för att tajma bra.
En faktor i manliga orgasmupplevelsen är ju att man slaknar efter ejakulationen. Ponera att man inte slaknade, utan skulle ha erektionen kvar. Då skulle man såklart fortsätta knulla efter att man ejakulerade, och skvalpa ut all sperma som man så omsorgsfullt blandat till. Att bara göra sex mindre skönt efter ejakulationen skulle kanske funka delvis, men folk hade nog fortsatt ändå i förhoppning om att komma över tröskeln så det blir skönt igen. Därför är det bra att man just slaknar väldig snabbt efter sprutet. Sperman sprutas in och stannar kvar. Är ni med? Bra!
Men ponera då om man slaknade av att sprutet, men inte fick nån orgasm. Allt sex skulle vara som det är under liksom den delen av sexet som inte är orgasm. Jättetrevligt och ibland lite skönare och ibland lite mindre skönt. Då skulle ju alla normalt funtade män pausa när de kände att sprutet var på väg och sedan fortsätta. Om valet var att pausa och sen fortsätta att ha det skönt mot att spruta klegg och sen slakna, så vet i alla fall vad jag hade valt. Men då skulle inga barn bli gjorda. Är ni med? Bra.
Så orgasm är helt enkelt ett incitament att fortsätta alldeles precis till sprutet. Naturens sätt att tajma in så att män fortsätter jucka till en punkt där de ejakulerar och sen slaknar. Grymt fiffigt, om det är så det blev till. Män som inte slaknade och tappade sexintresset efter ejakulationen lyckades inte med befruktningen lika bra för att de skvalpade ut allt. Män som inte fick orgasm när de sprutade såg ingen poäng att fortsätta hela vägen, och fick inga barn heller. Män som fortsatte precis till sprutet och slutade precis efteråt hade bäst chans på faderskap. Att ha en morot precis vid avgrunden känns som ett vinnande koncept.
Får jag mer info i frågan bloggar jag det!
Apropå det här. Hur hade ert sexliv varit annorlunda om orgasm inte fanns? Alltså, inte om ifall just du inte fick orgasm utan om ingen nånsin fick orgasm och det som fanns att välja på var olika nivåer av sexskönt som man (förhoppningsvis) upplever fast som inte är just orgasm?
Wow! Vad genomtänkt. Kommer betänka detta nästa gång jag knullar. Det mesta i naturen verkar vara väldigt funktionellt så varför inte även detta? Kuriosa: Har en gång hört (har ingen källa) att kukens form i toppen utvecklats för att kunna "gräva ur" en tidigare mans sperma ur fittan, så att en man som snart efter sin "rival" har sex med samma kvinna har större chans att bli far... /Supersprutaren
SvaraRaderaJag känner också igen grejen med att ollonet är format för att få ur sperma. Ett motargument skulle ju va att man får ut sin egen genom de sista stötarna, men sperma är ju rätt tjock när den kommer ut, och blir rinnig senare, så det lönar sig fortfarande på det sättet...
SvaraRaderaDet där med att sperman skvalpar ut tror jag inte är något problem för eventuell befruktning. Det händer ju inte sällan att man går och urinerar lite efter sexet och då trillar ju sperman ut iallafall.
SvaraRaderaKul frågeställning, men blir lite orolig för ett fall av centipedes dilemma nästa gång det blir dags: "Nuuu, nu kommer jag snart, nuuu, men vänta, varför kommer jag egentligen?" Och så var den dan förstörd.
SvaraRaderaDet kanske handlar om timing, fast av ett annat skäl. För att i största allmänhet begränsa den tid man ägnar åt det. Om sex skulle förbli så skönt kontinuerligt fanns det ju risk att man svalt ihjäl. Och när man har sex har man ju i normalfallet ett väldans fokus på just det och är ovanligt lite uppmärksam på faror, och så skulle man bli ett lätt byte för tigrarna, typ.
Skulle ju också kunna vara så att orgasmen, genom att engagera hela kroppen så kraftfullt gör att det blir bättre drag/tryck/fart i utsprutet, och att det därigenom kommer sig lite längre framåt i färdriktningen så att säga. Jämfört med en ejakulation som engagerar färre muskler typ.
Sen behöver det ju inte vara så att orgasmen bara fyller ett syfte, den kanske fyller flera parallella, naturen gör ju ofta så för att spara resurser.
Eller så är det så att ollonets form kom först (se Anonyms kommentar), och orgasmen sen, för att nackdelarna med att fortsätta efter utlösningen helt plötsligt blivit mycket större, nu är det inte längre bara frågan om att skvalpa ut, utan om ett aktivt utskrapande.
Tolkar det sista stycket som en öppet utslängd tittarfråga och svarar glatt därefter;
SvaraRaderaÄrligt talat så tror jag att jag skulle föredra sex i en värld där orgasm inte existerade. Både kvinnlig och manlig orgasm agera hämmande faktor av helt olika anledningar.
Manlig orgasm innebär som sagt förlust av erektion vilket förhindrar fortsatt penetrerande samlag. I och med orgasm erhålls ofrivilligt egoistiskt en kort intensiv njutning på bekostnad av ens partners. Lite som att äta sista kakan utan att ens ha valt det.
Kvinnlig orgasm har ingen lika direkt konkret negativ påföljd. En egenskap den istället har är att den anses svåruppnåelig. Så om den uppnås så bekräfats inte bara ens förmåga som älskare utan det erhålls även creddiga feministsex-poäng för att kvinnans behov uppmärksammas. Den negativa bieffekten av det är att den uteblivna orgasmen ger det motsatta budskapet, vilket inte bara känns tråkigt när det händer utan kan även driva strävan efter orgasm att överskugga resten av sexet.
En ganska subjektiv bedömning men sen var det ju en personlig fråga.
Det är en lite "fel" ställd fråga tror jag. Även om jag tycker det är intressant att veta varför så måste vi också förstå att saker på vår kropp (som form på ollon, orgasmer eller ejakulationer) inte är till för något alls. Det är väl ett rätt tätt samband mellan ejakulationens vara och fortplantningen, och utan den skulle vi inte suttit här och undrat. Men det finns inte någon "mening" med allt som många tänker det sig. Vi överlever som art för att ejakulationerna finns, ejakulationerna finns inte för att vi ska överleva. Vi kan greppa en penna med våra händer för att vi har motstående tummar, men de motstående tummarna är inte där för att vi ska greppa pennan.
SvaraRaderaMen du kanske menar mer Darwin...
När vi fortfarande selekterades enligt Darwin så var vissa egenskaper postiva i selektiv mening. Så kan till exempel orgasmen varit positiv -sammandragningar för att flytta sperma mot ägget, manlig orgasm för något annat fiffigt. Men det finns ju en hel massa egenskaper som inte var positiva eller negativa ur den typen av selektiv tryck som utövades på oss. De var helt enkelt nonsens. Eller så har det inte visat sig behövas (än)
Sen kan män få orgasm utan att ejakulera också. Och kvinnor kan ejakulera.
Helt i onödan...eller kom på ett selektivt tryck där det skulle belönas! :D
Leve onödan!
Lisa:
SvaraRaderaMen... men... förstööör inte mina fina evolutionsteorier! Savannkvinnor kissade inte! ALDRIG! =)
Jo:
Ha, vadå, kvinnor har behövt dras med "men varför får kvinnor ijenkligen orgasm" i massor med år, och inte kommer de mindre för det... eller jo, det gör de visst. FAN!
Lix:
Åh tack! Precis vad jag hoppas på att fler skriver om!
Mina:
Håller med om att frågeställningen är fel i den meningen du pratar om. Som jag förstått det är en av teorierna om (kvinnliga) orgasmens betydelse just "det kanske inte gör nytta men det skadar inte heller"-teorin.
---
I allmänhet tycker jag att när man pratar sex och evolution så blir det massa fokus på fortplantningen och att bygga sociala hierarkier, men väldigt lite fokus på att sex typ skapar trevlig stämning och sociala band folk emellan.
Tanja:
SvaraRaderaFör mycket gorilla och för lite bonobo i forskningen. Men kanske framför allt för lite människa.
Kanske för mycket gorilla och för lite bonobo i somlig feministisk analys också. Ur wikipedia:
SvaraRadera"Bonobos are perceived to be matriarchal; females tend to collectively dominate males by forming alliances and use sexuality to control males."
Om orgasm inte fanns får man hoppas att det ändå fanns någon känsla av nöjdhet, ungefär som att äta sig mätt. Annars skulle man ju bokstavligen alltid ha sex och fortsätta tills man svimmade.
SvaraRaderaSex skulle väl vara bra mycket mer avslappnat och inte så specifikt och avskilt. För mig är sex på något plan något som leder eller åtminstone kan leda till orgasm, så utan det skulle sex väl vara mer som att ligga och gosa i soffan. Nåt man gör en stund ibland.
Jag undrar vad det skulle göra med porren. Skulle det bara fortsätta i evighet?
Att det är överdrivet mycket gorilla i den analys delar av mansrörelsens gör ser jag som så självklart att jag glömde nämna det.
SvaraRaderaTycker din sista fråga är intressant.
SvaraRaderaSjälv är jag en av alla de kvinnor som aldrig fått orgasm, så för mig personligen blir ju inte själva sexupplevelsen förändrad. Däremot skulle man nog slippa känslan av att inte vara en riktigt kvinna försvinna och jag slipper grubbla över vad jag har missat.
Inser att jag faktiskt är i den inte så vanliga positionen (för en man åtminstone) att ha erfarenhet av sexuell njutning utan möjlighet till orgasm. Kom inte ihåg det på en gång när jag läste blogginlägget, vilket i sig är lite märkligt. Nåja. I samband med en halv utbrändhet för några år sedan åt jag antidepressiv medicin (SSRI) och en biverkan var att jag under en period hade ganska god förmåga till sexuell njutning löpande men ibland upp till ett par-tre veckor på raken inte hade någon förmåga till utlösning och orgasm. Det var oerhört frustrerande i början, men när jag vant mig var det ganska trevligt. Till och med är det så att den sortens sexuella njutning var en mer renodlat och entydligt positiv upplevelse än sex med orgasm som klimax, om än inte lika intensiv. Njutningen var definitivt sexuell till sin natur, inte bara sensuell. Tittar man på de ansiktsuttryck som är de vanligast förekommande i själva orgasmögonblicken så är det faktiskt inte ansiktsuttryck man i första hand associerar med lycka, utan snarare med smärta eller ansträngning. När jag tänker på det blir jag fundersam på hur mycket av orgasmdriften som egentligen är en strävan efter njutning och lyckokänsla, och hur mycket som mer handlar om ett slags "orgasmnödighet", ett slags strävan efter befrielse för stunden från ett obehagligt "tryck".
SvaraRaderaJag har alltid varit fascinerad över att orden lidelse och passion ursprungligen haft betydelsen lidande eller uthärdande. Och att fransmännen ofta använder uttrycket "den lilla döden" om orgasmen. Kanske gör vi tankefelet att tro att något vi är skapta med en så stark strävan efter med nödvändighet måste vara något positivt som upplevelse betraktat.
Shit. Nu kanske det VERKLIGEN blir komplicerat nästa gång orgasmen börjar närma sig. Får köra på mantrat "Inte tänka. Inte tänka. Inte tänka." och hoppas på det bästa.
Jag funderade lite på den här frågan igår. Nu kan jag bara ta mig själv som exempel för kvinnlig orgasm, och bara vad jag tror som exempel för manlig orgasm. Jag generaliserar alltså ganska grovt, men det blir nog bra ändå.
SvaraRaderaKvinnors orgasm tror jag inte skulle förändra situationen så hemskt mycket, eftersom kvinnor (eller, jag) inte behöver få orgasm för att bli tillfredsställd. Jag ser inte orgasmen som det skönaste i sexet heller, utan det finns tricks som kan göra det ännu skönare än orgasm, och som man kan hålla på med i fem-tio minuter. För mig är den kvinnliga orgasmen trevlig, men knappast något som är nödvändig för tillfredsställelse. Åtminstone inte för mig, och jag måste ju anta att det är samma för alla.
Den manliga orgasmen tror jag är själva urladdningen av upphetsning. Det är den som är tillfredsställande i de flesta fallen. Det är, som du säger, orgasmdriften som gör det svårt att avstanna sexet, just för att man behöver scratch the itch, som de säger. Orgasmen stillar begäret, och utan orgasm hade begäret alltså inte funnits.
Jag läste någonstans att någon tänkare hade tänkt ut att Adam och Eva låg med varandra i Eden, men att Adam kunde lyfta sin penis som han lyfte en arm eller ett ben, och att detta betydde att njutning fick finnas i Eden men inte åtrå. Jag tror att det hade varit samma i en värld utan orgasmer. Utan möjligheten att stilla driften kan ingen direkt drift kunna finnas.
Men som sagt, jag vet inte så mycket om ämnet. Det är bara vad jag tror utifrån min egen erfarenhet.
Jag tror inte att man hade bara fortsatt och fortsatt ha sex om man inte kunde få orgasm! Att kyssas känns ju jätteskönt och fint, men det är ju inte alltid det leder till sex och orgasm och ändå håller man inte på hur länge som helst. Däremot tror jag att upplevelsen hade förändrats, att det hade blivit lättare att fokusera på vad du vill just då och inte bara att få orgasm. Mer medvetet, kanske.
SvaraRaderaKan också känna igen mig i att orgasm blir lite som en "itch" - att det kan vara svårt att sluta ha sex/avstå från sex för att mitt kön vill ha orgasm. Ändå så är orgasm inte sådär helt-fantastiskt-asbra, skönt liksom men inte hela världen. Och om inte annat så kan det ta så mycket fokus från det som varit skönt innan att det liksom förringar upplevelsen. Orgasm ska vara klimax, slutet, fyverkerier - och då är allt innan det en transportsträcka. Utan orgasm hade fokus hamnat på det andra istället - där jag tycker att det finns större närhet och kontakt.
Det krävs träning för en man att uppnå extas utan orgasm och ejakulation. Istället prioriterar unga män att komma snabbt, innan morsan eller någon annan upptäcker vad de håller på med.
SvaraRaderaNär de träffar en tjej har de vanan inne och fortsätter på samma sätt. Tjejen blir på smällen och nästa generation är på väg utan att vare sig hon eller han har förstått att det kunde vara på ett annat sätt.
Nu finns det sexsibilitycoacher som kan lära ut hur man kan hantera den sexuella energin på ett smartare sätt. Orgasmen är bara en del av fördelarna med den sexuella energin, den är livsenergi och ger kärleksfull och andlig gemenskap om den hanteras på rätt sätt.
Hej, om orgasm inte fanns skulle nog sex bli ganska dåligt. Om jag inte fick det när jag hade sex så skulle jag ha lite svårt att motivera saken. Alltså sexet. Jag fattar inte riktigt det där med att det skulle vara kul att hålla på ändå. Hur då kul? Hur mycket upphetsning skulle man få uppleva, alltså var skulle det ta slut och planta ut och inte komma längre? Tänk om man då skulle bli så där helt uppi platåfasen och sen bara.... inget mer? Jamen ALLTSÅ. Inget kul.
SvaraRadera