Tänk om jag vaknade en morgon, och det var snygga karlar överallt!

Jag plockade upp hen-numret av Nöjesguiden häromveckan. Berömvärt initiativ och allt, men jag blev samtidigt lite extra trött på omslaget. Två bruds i kamratporrig pose (som jag uppfattat är personerna vänner). Så jävla tråkigt, och det som är intressant är ju att man kanske inte spontant uppfattar det som porrigt eller sexuellt. Det påminner mig om en gång då jag kartlade alla annonser i Metro under en dag. Jag konstaterade att kvinnor generellt sett visade mer hud. En kommentator skrev att hen inte alls uppfattade det så, och jag kommenterade att om det t ex är en bild på man och kvinna i trikåtoppar så är mannens halsringning mycket mindre än kvinnans. Kommentatorn skrev att det är ju så mans- och kvinnokläder ser ut. och ja, jusste. Det var ju min poäng.

Samma med den här bilden. Man uppfattar den inte som särskilt provocerande nu, nu är den mest bäh. Bakgrundsbrus. Fatta om det där var två killar som var kollegor och polare. Fatta vad den här bilden hade vart ett statement för att de är sköna killar som tycker HBTQ är okej. Fatta vad den bilden hade varit homoerotisk.

Hannah Lemoine skrev inatt om att manlig sexualitet sällan framställs som någonting trevligt, samtidigt som den är väldigt närvarande ca överallt. Ordet homoerotisk kom upp där också, och jag kommenterade, och vill utveckla det lite här.

Jag är en heterokvinna. Jag gillar män. Gärna snygga och unga, och hemskt gärna på bild tillsammans i sexuella situationer. Men det är inget krav.

Varje gång den här diskussionen kommer upp blir jag hemskt avundsjuk på män som tänder på kvinnor. De får så mycket serverat. De kanske inte tänker på det till vardags, och det gör nog inte jag heller, men när jag tänker till blir jag helt förskräckt. När jag står i det offentliga rummet och ser alla bilder på kvinnor tänker jag inte hur sensuella de är. Sedan tänker jag män i samma poser och med samma ansiktsuttryck och herrejävlar asså! Hade man bytt kön på folk på bilderna i offentligheten hade jag haft svårt att få nånting gjort dagarna jag har ägglossning. De övriga dagarna skulle jag bara behöva byta trosor lite oftare än jag gör nu.

Men man tänker inte på det så ofta. För sexiga ansiktsuttryck är så standard för kvinnor som poserar på bild att man glömmer att de ens kan se ut på andra sätt.

När väl anammar sensuella poser och ansiktsuttryck kallar man gärna bilderna för homoerotiska. Bilden Hannah exemplifierar med är homoerotisk på riktigt, det är två män i en sexuell situation. Men även bilder på ensamma män som ser sexiga ut för åskådarens nöje benämns gärna homoerotiska eller gay. För att en man ska få se sexig ut på bild måste det antingen till med brudar som visar att han är hetero, eller action - I'm on a horse.

Jag tycker det här är så tråkigt att det ryker ur öronen på mig. Dels begränsar det män. Dels bekräftar det den manliga blicken - the male gaze - som utgångspunkt för bilder. Dels osynliggör det mig, för om de bilderna är homoerotiska så är jag antingen bög eller så finns jag inte. Men fuck you. Jag finns och är heterobrud, och det är circa rimligast i världen att jag tycker att sensuella män är hot hot hot.

Och jag förbehåller mig rätten att bli sur på alla bilder som jag hade velat dreggla ner om de var riktade till mina sexuella preferenser. Men som nu är utan nån som helst eftertanke riktade till heteromän (ja, de är ju det, de är inte riktade till lesbiska eller bipersoner), som om heteromän led brist på ögongodis. Jag tar det som personlig förolämpning. Och kom inte släpandes med att marknaden bestämmer och jag får vad jag vill om jag efterfrågar och betalar - jag betalar för Nöjesguiden precis lika mycket som alla andra.