Pär Ström har uppmärksammat en artikel i Expressen (och från början the Sun) som handlar om en ung tjej som bara dejtar miljonärer. Tjejen ser ut såhär:
Pär Ström tycker bland annat såhär:
Och jag kan direkt se hur det hade låtit om situationen varit det omvända. För då skulle han klagat på att det är typiskt att man skriver på ett oproblematiserande sätt om situationer när ldre kvinnor (cougars) förlustar sig med yngre män. Och det motsatta hade givetvis inte gått att skriva om, för då skulle det bli ramaskri. Och den unga tjejen skulle ses som utnyttjad, för allt är alltid männens fel.En del kvinnor har känsla för det här med jämställdhet. Som exempelvis Madeline Amber (ovan). Hon är 23 år, och hon dejtar bara miljonärer. ”Jag attraheras bara av män med pengar och jag skäms inte för det”, säger hon. [...]
Läs mer i Expressen här (originalet i The Sun här). Det är intressant att notera att artikeln inte andas någon som helst kritik mot Madeline. You go girl! Ta för dig bara! Man kan ju undra vilken reaktionen hade blivit om en man hade offentliggjort samma extremt cyniska syn på relationen mellan män och kvinnor…Jag undrar för övrigt om det över huvud taget vore möjligt för en man att köra samma stil. Förmodligen inte. Kvinnor har vissa privilegier.
Jag lovar, det skulle stått så.
Kommentarerna hos Pär Ström lyder typ såhär, t ex:
Man kan också ställa sig frågan om killar i samma ålder kan leva hennes liv. Hon har betydligt mer makt än en kille i samma ålder. En sexuell makt och den fortsätter tjejer idag att utnyttja SAMTIDIGT som dom kan kalla sig feminister.Amber själv säger, enligt the Sun, "I spend hours looking good so I expect to be treated like a princess by any man who wants to date me." Och det är lite här som vi kommer fram till det där om fittans makt och att tjejer kan utnyttja det.-Killen
Mest beklämmande är väl de 30% som skulle dejta någon för pengarna, idag nådens år 2010.
Att utnyttja en annan människa för pengar är vedervärdigt ! [...]-Lasse
Hon använder Fittans Makt, för att få tillgång till andra människors resurser.
Men jag kan inte ens med bästa vilja klandra henne för det. Varför jobba ihop egna rikedomar när man kan utnyttja andra: erhålla ”presenter” för att ligga på rygg med vitt särade lår och njuta?
Puh! Slitsamt och stressigt =)-Inget nytt under solen
För liksom, för knullet, kan folk någon gång fatta att det är rätt få som har förutsättningar att vara så snygga att de får dejta miljonärer. Och de som har förutsättningarna måste oftast jobba häcken av sig (typ, bokstavligen) för att se ovanligt bra ut. Det tjejen gör är alltså inte "bara" att ligga på rygg och sära på benen.
Och, återigen för knullet, hur står golddigging i motsatsförhållande till feminism? Jag håller med om att Amber låter sexistisk (riktiga män är si och så, riktiga kvinnor gillar det och det...), men på Ström-kommentatorerna låter det som att det är ofeministiskt i sig att utnyttja sitt utseende och sexuella attraktionskraft för att få pengar eller makt. Hur får de till det?
Jaja, nu ska jag sova. Jag har skrivit två (1, 2) tidigare inlägg på ämnet om ni vill ha mer.
Intressant är det hur som. Läs även andra bloggares åsikter om feminism, golddiggers, kvinnors sexuella makt, fittans makt,
"Det tjejen gör är alltså inte "bara" att ligga på rygg och sära på benen."
SvaraRaderaNej, och det är inte heller bara för killen att gå till chefen och be om löneförhöjning för att få högre lön.
Att säga att alla tjejer inte kan leva det livet är precis samma argument som att säga att inte alla killar kan bli chef. Det stämmer men är irrelevant, man har inte mera makt över sin psykologiska profil än över sin fysiologiska även om det oftast ses som om man har det.
Men enkelt sagt så har tjejer mycket lättare att leva på sitt utseende och killar har lite lättare med allt annat. Något som till exempel kan tas upp är hur kvinnliga modeller blir bättre betalda och har lättare att få jobb än manliga. Det om något borde vara en fråga inom feminismen, hur ska man få ut fler manskroppar i medierna?
Det är ingen annan som kommer att driva den frågan...
Anonym: Absolut, håller med, har skrivit om det förut om du vill läsa. Tycker fortfarande att många borde sluta tro att se bra ut och sälja sex inte kräver nån ansträngning alls.
SvaraRaderaHmmm. Jag tänker på "Vi dejtar bara thailändska kvinnor"-artiklarna nyss. Vad säger Per Ström och hans gelikar och deras kommenterare om dem? *vågar inte kolla själv*
SvaraRaderaJusstja, det var DN eller SvD som hade dem?
SvaraRaderaJag skulle tippa att Ström & homies skulle säga att där pekar man ut männen som problematiska.
Visst visst, det kanske är lättare för tjejer att knulla sig till fördelar även om jag själv inte tycker att det är ett höjdarsätt att göra karriär på. Men det bästa i det här inlägget är att du sätter fingret på en sak jag tänkt på ett tag. Du har genomskådat Per Ström!
SvaraRaderaDet är ALLTID "om situationen hade varit den omvända...". Maken till icke-argument är svårt att hitta.
Vad menar du egentligen med 'antifeministiskt i sig' Tanja?
SvaraRaderaJag är själv väldigt skeptisk till feminismen, bl.a. av sådana skäl som att när det gäller rättigheter, då är kvinnan stark och självständig. När det gäller skydligheter då är kvinnan i behov av skydd från strukturell diskriminering.
Anneli:
SvaraRaderaIbland tycker jag att nån borde startat en blogg som bara handlar om Ströms "tänk om situationen var det motsatta".
Anonym:
Jag menar att kommentatorerna i inlägget jag länkar till verkar tycka att man som feminist måste vara emot att människor ligger/flörtar/snyggar sig till fördelar.
Anonym 1: Man kan ju också fråga sig varför kvinnliga modeller har bättre betalt än manliga. Förmodligen för att kvinnor vill se kvinnor som modeller, eftersom de marknadsför de kläder som kvinnor köper. Detta för att kvinnor har större krav (även om detta håller på att jämnas ut) på sig att ha snygga kläder och se bra ut. Dessutom vill män också hellre se kvinnor eftersom de vill ha något snyggt att titta på.
SvaraRaderaHur detta kan vara en anledning till att inte gilla feminism har jag svårt att förstå.
Inlägget av Pär Ström du skriver om ovan var korkat, men detta är fan ännu värre:
SvaraRaderahttp://genusnytt.wordpress.com/2010/04/13/manlig-debattor-smutskastar-man/