Rosa Viagra

Från The Onion

Det är nån sorts "rosa Viagra" som FDA (USAska Läkemedelsverket typ) godkänner. Jag stör mig. Det är så mycket dumt som kommer upp till ytan i samband med detta. Igår flippade jag på Twitter. Idag skriver jag här.

• Vi kan ju börja med det positiva - nu kommer feminister kanske äntligen sluta skriva dumheter om att manlig sexualitet är prioriterad för att för kukfolk har man forskat fram Vaigra men för fittfolk så har läkemedelsbolag inte forskat fram nåt alls. 

Nu till det negativa.

• Kan folk sluta använda "Viagra" som synonym för "magiskt sexmedel"? Viagra är inte superoptimalt som sexpiller. Pfizer är säkert jätteglada att ordet används så, men utöver detta blir det mest fel och dumt.

• Här har jag ett förslag på en sexförbättrande åtgärd - ha sex på sätt som funkar. Jag har tjatat sönder Twitter om det som kallas för the Orgasm Gap, och jag kan tjata ännu mer nu. Fittor är rent potentialmässigt lika bra på att ge bäraren orgasm som kukar. Det beror dock på hur man stimulerar dem. Och idéer om hur Riktigt Sex(tm) går till har mer med kukorgasm än fittorgasm att göra. Så vill man förbättra kvinnokåthet bör man använda munnen till annat än att snacka rosa Viagra. Och händerna till annat än att skriva om rosa Viagra. Och teknik till annat än att Twittra. Om ni fattar vad som menas. 

• Ja ja, man kan ha bra sex utan orgasm. Men blir det standard så är sex inte så kul. Jag har skrivit om det förut. Klart att jag har.

• Den här artikeln från satirsajten the Onion som jag snott toppbilden ifrån. Den är rolig för att den rätt typiskt visar att det nog kan finnas annat som tar fram kåthet än piller. Typ omständigheter. Typ vem man är kåt på.

• Apropå det så läs allt av Emily Nagoski, typ nånsin. Lite väl mycket snack om män och kvinnor som skilda, för min smak. Dock delvis för att det är förankrat i forskning som gärna jämför män och kvinnor som grupper. Hon har skrivit en bok nyligen, Come As You Are. Läs den förihelvete. Annars drar jag in ert körkort för "skriva om kvinnlig Viagra".

• Alltså, den här Huff Post-artikeln om att det kanske är bra att det här pillret hjälper att hålla kvar sexglöden i långa monogama relationer. Det är ju intressant hur folk gärna håller fast vid långvarig exklusiv tvåsamhet för sakens skull. Jag har sett liknande resonemang kring "rosa Viagra" förut. Med tanke på att de där pillrena ska öka lust, tror folk verkligen att den lusten självklart kommer kanaliseras till den monogama maken?

• Lust är för övrigt till stor del responsiv. Först utsätts man för sexuella stimuli och kroppen kommer igång. Sen kommer lusten. 

• Innan man ens börjar prata att män har lust mer än kvinnor, så tycker jag att man ska tänka på det här. Alltså återigen att hur lust ser ut på ytan, vem har det eller inte, det kan se ut olika helt enkelt på grund av hur sexpraktiker funkar. Vilka som är vanligast. Att lusten är responsiv. Etc.

Jag gillar posthumanism. Jag gillar piller. Men jag gillar också att man tar till enkla rimliga lösningsmodeller. De här tre faktorerna tror jag är viktigare i "problemet med kvinnors bristande lust" än alla mirakelpiller.

1) Inlärning som påverkar framtida beteenden sker till stor del genom tidigare erfarenheter, men även sådant man lär sig av att lyssna på andra. Grundläggande KBT, detta.

2) Den generella uppfattningen om vilka sexpraktiker som används vid "vanligt sex" gynnar dem med kuk och missgynnar dem med fitta.

3) Lust är responsiv, och kommer upp som resultat av tolkning av input. Input kan vara fysiska signaler, tankar, omständigheter. 

Skriv upp på lapp, sätt upp lappen på kylskåp, meditera över detta. Tack.