tag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post5317641836991349485..comments2023-10-19T12:52:25.612+02:00Comments on Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina: Prepositionspedagogik med könsorganTanja Suhininahttp://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-13555565537575284452011-01-10T21:05:18.425+01:002011-01-10T21:05:18.425+01:00Oavsett om du köper eller ej kan man inte påstå at...Oavsett om du köper eller ej kan man inte påstå att män inte kan penetreras och kvinnor inte kan smekas utanpå. Vilket vill jag minnas vad det centrala med min poäng.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-12976053532264216542011-01-10T21:03:50.791+01:002011-01-10T21:03:50.791+01:00Några funderingar:
Kan ett finger i munnen på en ...Några funderingar:<br /><br />Kan ett finger i munnen på en sovande person ens vara brottsligt? Obehagligt möjligen. Om nu inte "förövaren" har en fetish för fingrar i munnen på yngre pojkar. Men hur ska man veta det om man sover.<br /><br />Finns det grader i helvetet? Hade det varit värre för flickan om hon vaknat med ett finger i stjärten än i slidan? Hade förövaren fått ett strängare straff?<br /><br />Är det samma sak att bli avrunkad av en äldre man (utanpå) än att bli avsugen (utanpå)? Och i så fall, är det samma sak som att vakna av att man har kuken i gubbens röv? (om det nu är möjligt) Och är det i så fall exakt lika kränkande som att vakna av att en presumtiv kvinnlig betänkligt äldre kvinna stoppat in kuken i sig?<br /><br />Jag köper inte argumentet om penetration utanpå eller inuti. Kränkningen är lika stor.Jonnynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-72981362761383532392011-01-03T03:18:20.067+01:002011-01-03T03:18:20.067+01:00awesome blog, do you have twitter or facebook? i w...awesome blog, do you have twitter or facebook? i will bookmark this page thanks. lina holzbauerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-22492740739307737722010-05-12T22:22:39.577+02:002010-05-12T22:22:39.577+02:00Nu råkade jag läsa en av dina kommentarer igen och...Nu råkade jag läsa en av dina kommentarer igen och insåg att jag missförstod dig delvis i mitt svar. Jag håller också med om att kritiken av domen bitvis verkar rätt hjärndöd.Mattiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-29451371107839397042010-05-12T22:20:25.692+02:002010-05-12T22:20:25.692+02:00Jag misstänker, som du också tror, att jag skulle ...Jag misstänker, som du också tror, att jag skulle känna mig mer kränkt om jag vaknade av att någon håller på att stoppa in gurka/kuk upp i min avföringskanal än av att någon håller på att runka av mig.<br /><br />Så långt håller jag med dig.<br /><br />Men tjejen hade förmodligen också känt sig mer kränkt av att vakna till ovan gurka/kuk-i-röven-scenario också.<br /><br />Jag vänder mig inte mot att "chefen" slapp våldtäktsdom, utan att killen som tog på tjejen inte dömdes till "sexuellt tvång" han med. Det är skillnad på penetration<br />och penetration. Jag ser ingen skillnad i vilken grad dessa två blivit kränkta.<br /><br />Dessutom tror jag (och det här är ett stort TROR) att de flesta killar skulle föredra ett smalt finger i arslet istället för en avrunkning.<br /><br />I vilket fall skriver du att du inte tycker att penetrering är en självklar gräns för våldtäkt, men försvarar en dom som just gör den exakta distinktionen.Mattiasnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-34737127880541014382010-05-03T09:55:06.172+02:002010-05-03T09:55:06.172+02:00Lasse:
Förresten, min illustration med prepositio...Lasse: <br />Förresten, min illustration med prepositioner syftar inte till att konstatera vad som är mer eller mindre kränkande. De handlar om att visa att det inte är så stor skillnad på män och kvinnor i fråga om penetrerbarhet som vissa verkar vilja få till det. Så det jag försöker göra med prepositioner är inte att hävda att inne alltid är mer kränkande än ute, utan att både mäns och kvinnors underliv kan penetrereas, eller inte penetrereas på ett sexuellt sätt.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-63706310580202064742010-05-03T09:51:42.314+02:002010-05-03T09:51:42.314+02:00Lasse: Om du ändå går in på den här bloggen och lä...Lasse: Om du ändå går in på den här bloggen och läser kommentarerna kan du väl läsa mina övriga inlägg och bilda dig en bättre uppfattning om mig som bloggare?Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-40590660346733777132010-05-03T08:40:42.472+02:002010-05-03T08:40:42.472+02:00Cicci N -
1. Så bra! Om du läser mitt första inlä...Cicci N -<br /><br />1. Så bra! Om du läser mitt första inlägg så ser du att det är exakt det jag vill säga: när man diskuterar sexuell kränkning är det inte prepositionerna som är det viktiga, utan den upplevda kränkningen.<br /><br />2. Varför inte? Vill du fortsätta denna off topic-diskussion så får du gärna ringa 0766337422, kan inte gå in och kolla kommentarerna här på bloggen i all evighet.Lassehttps://www.blogger.com/profile/12550283160671952905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-24563040113189115082010-05-03T05:31:21.247+02:002010-05-03T05:31:21.247+02:00omgorka...men okej:
Lasse -
1. Jag drog mig in ...omgorka...men okej:<br /><br />Lasse - <br /><br />1. Jag drog mig in i det sista för att ta exemplet från mitt yrkesliv, just för att det skulle vara så lätt att avfärda det så som du just gjorde. Jag känner dock att du missar poängen; kränkning är något högst subjektivt. Du är känsligare när det kommer till stjärten, jag är känsligare när det kommer till munnen och massor av andra människor har egna uppfattningar och erfarenheter.<br /><br />2. Återigen. Missar poängen. Jag frågar varför du skulle be om ursäkt? Varför skulle du det?cicci nhttps://www.blogger.com/profile/16342912119605628678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-49407564167668828482010-05-02T19:08:09.580+02:002010-05-02T19:08:09.580+02:00Lasse:
När man talar om sexuellt våld talar man om...Lasse:<br />När man talar om sexuellt våld talar man om handlingar som anses vara sexuella i sin natur och som involverar erogena områden som tvingas på någon. Kontakt med könsorgan eller anus uppfattas betydligt mer laddad än ditt exempel, även om jag tror att ditt exempel skulle kunna leda till fällande dom som kränkning av sexuell natur.<br />Varför ber du om ursäkt ifall du råkat dissa en tonårsbrud?<br /><br />OTI!:<br />HD-somarna handlar väl om hur man ska tolka lagen? I övrigt se kommentar till Marielle.<br /><br />Marielle:<br />Om du inte tycker att "smeka" är ett rimligt ord att använda när man talar om att runka av en man får du givetvis göra det, min poäng försvinner inte av det.<br />Jag tycker absolut inte att penetration är den självklara gränsen för våldtäkt. Det jag har problem med är när människor<br />a) inte förstår resonemanget att penetration är en större kränkning av ens kroppsgränser<br />b) när människor hävdar att om penetration är gränsen så kan män inte bli våldtagna.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-68215221022956578932010-05-02T10:29:56.564+02:002010-05-02T10:29:56.564+02:00Cicci N!
Du får skratta när du vill.
1. Din para...Cicci N!<br /><br />Du får skratta när du vill.<br /><br />1. Din parallel till vården är intressant men i det här sammanhanget knappast relevant. Att någon inte vill få sina tänder borstade eller bli matad tror jag snarare beror på en "klara-sig själv"-integritet än något annat. Och jag skulle hellre fråga min kompis om han eller hon kunde kolla i min min och peta bort det som sitter mellan tänderna än göra detsamma med mitt kön.<br /><br />2. Att raljera i en kommentar till ett i högsta grad raljerande blogginlägg kan väl inte vara så hemskt? Har man en blogg som heter "Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina" har man antagligen också självdistans nog att tåla att någon svarar med samma ton, och jag kan inte behöva ta hänsyn till alla andra läsare som eventuellt kan ta illa upp.Lassehttps://www.blogger.com/profile/12550283160671952905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-11420668557189698522010-05-02T07:49:02.299+02:002010-05-02T07:49:02.299+02:00Han blev väl avrunkad & inte smekt? I alla fal...Han blev väl avrunkad & inte smekt? I alla fall enligt vad jag läst tidigare men kan ha fel.<br /><br />Men om han nu blev avrunkad..<br /><br />Jag ser verkligen inte varför penetration ska vara det som bestämmer huruvida det var våldtäkt eller ej. Det väsentliga anser jag är att i båda fallen handlade de om att onanera den andre & den handlingen i sig är i båda fallen lika sexuellt kränkande. Att kvinnans & mannens anatomi ser annorlunda ut är ingen förmildrande ursäkt för fallet med mansonanin.Mariellehttps://www.blogger.com/profile/02369234383540862984noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-90367356183277307132010-05-02T02:58:45.554+02:002010-05-02T02:58:45.554+02:00Lasse!
Jag förstår inte riktigt ditt inlägg, är d...Lasse!<br /><br />Jag förstår inte riktigt ditt inlägg, är det nu jag ska skratta? <br /><br />Två saker:<br /><br />1. Kränkning är givetvis något högst subjektivt, men personligen skulle jag säga att det är oerhört mycket mer kränkande om någon skulle stoppa någonting i min mun mot min vilja än att den skulle röra var som helst utanpå min kropp. Jag skulle till och med gå så långt som att det för mig vore mer kränkande att bli penetrerad oralt än detsamma vaginalt eller analt.<br />Efter många år i vård och omsorg skulle jag dessutom säga att det är relativt vanligt att uppleva det så, det är långt fler patienter som inte vill att någon annan matar dem eller borstar deras tänder än vad det är som motsätter sig att någon tvättar deras underliv.<br /><br />2. Ditt raljerande om din egen såväl som Tanjas eventuella ålder är knappast till din fördel. Varför skulle du be om ursäkt?cicci nhttps://www.blogger.com/profile/16342912119605628678noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-33091803388721133592010-04-30T20:30:35.530+02:002010-04-30T20:30:35.530+02:00...så hade mannen istället stoppat in sitt finger ......så hade mannen istället stoppat in sitt finger i pojkens mun så hade det varit värre. Det är ju inne i kroppen, och trots allt är det prepositionerna som är det viktiga när man diskuterar sexuella kränkningar.<br />Ska tillägga att jag inte läser bloggen i vanliga fall och vet inte vem som skriver, ber om ursäkt om jag nu råkar dissa någon tonårsbrud med för sin klass vettiga tankar och välövad retorisk färdighet. Ni får helt enkelt se mig som en tråkig 23-årig gubbe som bara måste komma med ett ironiskt/rationellt argument.Lassehttps://www.blogger.com/profile/12550283160671952905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-15831242759163658912010-04-30T15:20:48.295+02:002010-04-30T15:20:48.295+02:00TANJA // Har försökt att förtydliga mitt ställning...TANJA // Har försökt att förtydliga mitt ställningstagande i frågan lite, då det känns som om det du stör dig på inte är min egentliga poäng. Läs här:<br /><br />http://sarcasmorama.blogspot.com/2010/04/in-or-out-revisited.htmlOh The Irony!https://www.blogger.com/profile/11240867558330115990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-82244038512386518382010-04-30T11:36:03.259+02:002010-04-30T11:36:03.259+02:00TANJA //
Du återger praktiskt de delar av min fra...TANJA //<br /><br />Du återger praktiskt de delar av min framställning som stödjer det du säger, men missar att ta upp en del annat som känns relevant. Därför tar jag mig friheten att här återge min sista kommentar till dig från inlägget hos mig:<br /><br />*****<br /><br />Du säger: <i>Petting utanpå (penis eller vulva) = inte våldtäkt. Petting inuti (analt eller vaginalt) = våldtäkt.</i><br /><br />Instruktionen om hur lagen skall tolkas säger: <i>När domstolarna bedömer vilka gärningar som ska rubriceras som våldtäkt ska de numera se mer till den sexuella kränkningen än till själva gärningen.</i><br /><br />Enligt instruktionen om lagtolkning är det isf <i>upplevelsen</i> av kränkningen som skall beaktas, och då finns det exakt ingenting som säger att tjejen och kille i exemplen skall bedömas olika av rätten. Annars måste ju lagtexten uttryckligen säga att våldtäkt = penetration och inget annat.<br /><br />Så länge den inte gör det, kommer jag envist att hävda att HD gjort fel här. Om jag sedan håller med dig och Lena om att det är värre att bli pillad i än på är i nuläget helt irrelevant. Mina åsikter i den frågan utgör inte grund för hur HD borde döma, det är det lagen som gör.<br /><br />I det här fallet bygger den på hur kränkt personen ifråga blev, och då är det inte okej att en kille per automatik bedöms som mindre kränkt bara för att hans könsorgan är externt istället för internt!Oh The Irony!https://www.blogger.com/profile/11240867558330115990noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-45634513916071209292010-04-30T08:25:00.145+02:002010-04-30T08:25:00.145+02:00Tanja, Tanja! Vet du att alla däggdjur har klitori...Tanja, Tanja! Vet du att alla däggdjur har klitorisar? Det fick jag veta idag för att jag googlade på det. Det var ganska svårt att hitta google-fakta om det tycker jag. Men att djur har pillar se det visste jag redan av någon anledning. OMG, blåvalen har djurrikets största klitta. OMG den fläckiga hyenan föder barn GENOM KLITTAN. Jag säger detta till dig för jag vet inte vem annars jag ska säga det till.<br /><br />Ursäkta OT-inlägget. Trevlig helg!Smalinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-21842999824208486042010-04-30T07:39:33.590+02:002010-04-30T07:39:33.590+02:00Snacka om att jag misslyckades kapitalt i den tråd...Snacka om att jag misslyckades kapitalt i den tråden, INGEN fattade ett ord av vad jag menar. <br /><br />Den där teckningen är inte overkill. Den behövs. Jäklar, vad den uppenbarligen behövs. <br /><br />Tyvärr så gör den nog ingen skillnad, när jag tänker efter. Om fallen i fråga alls är jämförbara är tydligen helt fel fråga.Lenanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-24980781778844218762010-04-29T23:01:14.579+02:002010-04-29T23:01:14.579+02:00tl:dr
nej men seriöst, det är nästan ett lite för...tl:dr<br /><br />nej men seriöst, det är nästan ett lite för välarbetar inlägg. Jag tycker slutkommentaren summerar ihop det hela väldigt bra, texten innan känns mest som diskurs-redogörelse. Jag tycker bilden är väldigt roande. Det är svårt att inte dra sexuella asociationer när den är i den här kontexten:DTomas Antilahttps://www.blogger.com/profile/01051603540945726151noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-46357654543415255162010-04-29T22:21:40.874+02:002010-04-29T22:21:40.874+02:00Jag sov ihop med ett par kompisar på gymnasiet, de...Jag sov ihop med ett par kompisar på gymnasiet, den ene av manskön. Han tog min hand under natten och runkade av sig med den. Jag var vaken men mest lite förundrad och förvånad, så jag sa inget och låtsades sova. Ingen skada skedd, (mer än att jag tycker att han är ett socialt miffo och funderar över om han saknade andra empatiska förmågor.)<br /><br />Men, ponera att det omvända hänt. Jag tog hans hand och förde in hans fingrar inuti mig. Skulle det övergreppet vara mindre/mer/lika? (jag röstar på mer, liksom om han tagit min hand och petat in fingret i hans anus) Är min integritet kränkt på min hand? Jag säger att jag lättare blir det om mitt finger blir instoppat någonstans. Fyfan. Så orättvist. Jag har två hål jag kan kränka någons hand med! Eller.. hur var det?Mnoreply@blogger.com