tag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post5545953608712247730..comments2023-10-19T12:52:25.612+02:00Comments on Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina: 50 Shades of GreyTanja Suhininahttp://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comBlogger37125tag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-289730215147065682013-01-13T09:55:44.812+01:002013-01-13T09:55:44.812+01:00Äldre man? I min bok är han i alla fall bara 28 år...Äldre man? I min bok är han i alla fall bara 28 år, men ålder är relativt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-39557995310175486532012-09-12T12:03:27.807+02:002012-09-12T12:03:27.807+02:00Bra skrivet, fick mej att fundera en gång till på ...Bra skrivet, fick mej att fundera en gång till på att läsa den. Kommer göra det ändå för att få min egna uppfattning. Men din och min hypotes stämmer rätt bra ihop. Men tack för att du delade med dej!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13251536545077193222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-15689033363131730932012-08-08T20:09:37.459+02:002012-08-08T20:09:37.459+02:00Att kvinnor vill läsa om kvinnor som träffar den d...Att kvinnor vill läsa om kvinnor som träffar den dominanta mannen är inget nytt.<br />På 1920-50-talet var det shejken som var det.Så kallade shejk romaner.De var på den tiden väldigt populära de gick också som följetonger i vecko-tidningarna.<br />1920-talets store kvinnotjusar filmcharmör Rudolp Valentino vad hette hans mest populära film?Jo den hette Shejken!<br />Den filmen byggde på en bok av en engelsk författarinna om en självständig kvinna som träffar en dominant shejk.svenhttps://www.blogger.com/profile/16921005335062171732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-15740020095260673972012-08-07T23:38:24.123+02:002012-08-07T23:38:24.123+02:00läste din kommentar om boken, alla har rätt till s...läste din kommentar om boken, alla har rätt till sin åsikt, så även du. <br />Jag håller inte med dig alls, och tycker att du förlöjligar kvinnor med att tycka att denna, illa skriven bok, som du anser, skall endast vara en dålig onanibok och se kvinnan som ett objekt och att hon är den svaga som används och kastas bort som tampongen av Grey. Men jag tror att det finns en anledning till att boken har blivit en bästsäljare. Hade den varit så ytlig och dålig så hade inte folk läst den.<br />Jag tycker tvärt om att boken handlar om dynamik och kemi, en sorts energi mellan karaktärerna. Det är inte sexet som säljer utan ärlighetetn mellan karaktärerna. Jag tycker också att Steel är den starka i boken och det är hon som alltid kontrollerar honom och inte tvärt om. Man kan se lite djupare än vad som står så ser man att han är den som lider och är besatt av henne och hon är förtrollad av makten hon har över honom.<br />Att det förekommer olika typer av sexscener i boken är ingen nyhet. Sex och bondage har funnits i böcker i många år och ändå inte kunnat fånga en publik som denna, så det kan inte bara vara det som lockar, eller chockar.<br />Det kan faktist vara så att en bok kan vara gripande och underhållande trots att den inte är skriven på prosa eller har en stram of counsiousness av av en död författarinna.<br />/ eAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-91476662480546383122012-08-03T14:17:18.257+02:002012-08-03T14:17:18.257+02:00Äsch, ända sedan DaVinci Koden har jag haft den ot...Äsch, ända sedan DaVinci Koden har jag haft den otrevliga fördomen att böcker sällan eller aldrig kan bli så enormt stora att alla läst dem, och samtidigt vara välskrivna. Inte tror jag heller att en bok kan vara stenhård (...) i sitt BDSM-tema och samtidigt kunna sälja till allmänheten. Det är väl trevligt att amerikanska hemmafruar kan få onanera till maktkamp och smisk med romantiska mellanspel, och samtidigt känna sig lite upproriska - jag läser BDSM-erotika, jag är spännande och lite farlig!<br /><br />När något exploderar såhär till allmänheten kommer finsmakare alltid att sitta och förtvivlas över hur deras passion har fördummats och bastardiserats. Vi såg exakt samma sak med Sagan om Ringen-filmerna, burleskdans efter Dita von Teese och exploitationfilmer nu när Tarantino har gått över styr.MondoCanehttps://www.blogger.com/profile/04557198789209121360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-49169890843265967162012-07-22T22:01:03.064+02:002012-07-22T22:01:03.064+02:0050 shades är slarvigt skriven "wannabe erotic...50 shades är slarvigt skriven "wannabe erotica".Inget djup och man får ingen känsla för karaktärerna. Skall man läsa något åt det hållet är Sylvain Reynards Gabriels inferno & Gabriels rapture mer värt att lägga en slant på.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-34717029048715011972012-07-16T22:47:24.406+02:002012-07-16T22:47:24.406+02:00Sara, jag är fullt medveten om att det finns flera...Sara, jag är fullt medveten om att det finns flera sätt att vara undergiven på. Det kan handla om att bara känna sig liten, att vilja lyda, att vara maktlös, att serva, att känna trygghet, osv. <br /><br />Jag har heller ingenstans skrivit att jag finner slavkontrakt som tråkiga. Jag har skrivit att jag finner det slavkontrakt som finns med i boken "50 shades of Grey" verkar tråkigt. Att jag tycker det specifika kontraktet är idiotiskt. Och det är fortfarande min åsikt. Om du tycker det kontraktet är bra är jag givetvis beredd att ändra mig.<br /><br />Mina kommentarer har handlat om en bok. Om tolkningar av denna bok. Inte om hela BDSM-världen med dess myriader av olika varianter och kinks.<br /><br />Om du tagit illa vid dig av det jag skrivit ber jag om ursäkt. Men samtidigt hade det varit roligare om du varit mer intresserad av att kommentera ämnet än att kommentera mig.Hampusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-27564032111858983912012-07-16T16:53:50.924+02:002012-07-16T16:53:50.924+02:00Hampus, det vore nog bra om du kom ihåg att det fi...Hampus, det vore nog bra om du kom ihåg att det finns lika många sätt att vara undergiven på som det finns folk som är undergivna. Du tycker kanske att slavkontrakt är astråkiga och begränsande, men det finns dom av oss som tycker att de är ruskigt heta. Så att avskriva dem som "fullständigt idiotiska ur BDSM-synpunkt" känns som att du tar dig lite väl många friheter.<br /><br />Du är lite för förtjust i svepande uttalanden tycker jag. Som att upphetsningen ligger i att göra något för den dominanta. Visst är det nice, men alla kanske inte delar just den uppfattningen.<br /><br />Jättekul att du pratar öppet om BDSM och undergivenhet och så, men gör det gärna lite mer utifrån dig själv för du representerar inte alla Sveriges undergivna här.saranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-26554326572514928332012-07-16T14:26:57.564+02:002012-07-16T14:26:57.564+02:00Jag tycker att det är lite småkul att den parnings...Jag tycker att det är lite småkul att den parningsställning som (så vitt jag vet) har de i särklass starkaste evolutionära rötterna, lååångt äldre än t.ex. primaterna, diskuteras i dominanstermer. Hundar. Kackerlackor. Ankor. Näbbmöss. Bönsyrsor, där karln är mycket mindre än honan och dessutom mellan varven blir uppäten eferåt. Så vitt jag kan bedöma av en snabb googling började små fjesiga kvalsterhannar sätta på sina mycket större och starkare kvinnliga partners bakifrån för hundratals miljoner år sedan. Bakifrån är standard bland flerbenta landdjur, mest sannolikt av högst praktiska skäl. Att det sen ibland kan få bibetydelser av dominans i olika sammanhang är en annan fråga. Det gör inte själva ställningen till i grunden dominant.Jonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-51345727548287822672012-07-16T11:01:21.838+02:002012-07-16T11:01:21.838+02:00Diana, intressant tanke. Dock slår det mig att vid...Diana, intressant tanke. Dock slår det mig att vid knäböjning inför gudom och annat sk. högre stående är väl ansiktet för det mesta vänt mot det som ska hyllas/vördas. Att visa någon röven är ju däremot en ganska motsatt gest, jämf. tex. moona eller liknande. Nu inbegriper ju visserligen ställningen bakifrån för det mesta att personen står på alla fyra och som du säger, böjer hela kroppen. Men ändå ganska roligt att vända på det hela.Agnesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-27387676526675625962012-07-15T22:39:00.867+02:002012-07-15T22:39:00.867+02:00Jag undrar om vi inte är inne på det där med jordg...Jag undrar om vi inte är inne på det där med jordgubb, lite småkinky igen. För visst kanske det där med att bli tagen bakifrån kan få någon att känna sig lite undergiven eller något. Men en riktig dominanslek är något annat.<br /><br />Då vill man känna den dominantes totala fokus, uppmärksamhet. Ha den där ögonkontakten. Greppet i nacken eller håret. Orden, rösten, kroppspråket. Det är det som spelar roll, inte ställningen. Och ögonkontakten kan vara en stor del, precis som perceptionsberövande. Bakifrån eller framifrån, allt blir beroende på hur det görs.<br /><br />Men visst finns det undregivna män som klagar på att de tappar lite av sin undergivenhet när de knullar någon bakifrån. Ställningen kan nog underlätta eller försvåra.Hampusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-83375973080757279822012-07-15T17:17:13.193+02:002012-07-15T17:17:13.193+02:00Jag tror att det "dominanta" i knull bak...Jag tror att det "dominanta" i knull bakifrån är att mottagaren står på alla fyra. Knäböjelse är ju en traditionell symbol för underkastelse (inför maktahavare och gudom till exempel), och man dessutom böjer ner hela kroppen blir man lite extra undergiven. Jag tror att det är positionen som ger folk dominansvibbar och det är förmodligen därför oralsex där mottagaren står upp och givaren står på knä också ses som förnedrande. Samtidigt som knull bakifrån i skedställningen inte är det.Diananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-68402197426705501332012-07-15T10:39:27.994+02:002012-07-15T10:39:27.994+02:00Jag ser själv inget dominant i sig med bakifrån kn...Jag ser själv inget dominant i sig med bakifrån knull, men jag har lätt för att se hur många ser det så. Och jag vet av erfarenhet att många faktiskt ser det så.<br /><br />Samma sak med analsex, analsex klumpas nästan alltid ihop med hårdknullande och förnedring.<br />Analsex i sig har absolut ingenting med hårdknullande eller förnedring att göra.<br />Men för mainstream-medvetandet så hänger dom alltid ihop.Mattias Shttps://www.blogger.com/profile/08658869217458382512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-62799504554985208942012-07-15T01:44:20.720+02:002012-07-15T01:44:20.720+02:00Fast det är ändå illusionen av dominans som person...Fast det är ändå illusionen av dominans som personen var ute efter i mitt exempel så visst, förnedring utan den blir nog ointressant.Hampusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-56634448800083452272012-07-15T01:38:02.130+02:002012-07-15T01:38:02.130+02:00Håller annars med dig om att det blir betydligt sv...Håller annars med dig om att det blir betydligt svårare med förnedring utan dominans. Har aldrig hört om det. Inte helt omöjligt dock.<br /><br />"Kalla mig för 'smutsig slyna' ropade han. 'Du är en smutsig slyna', svarade hon trött. Det gick för honom."<br /><br />I praktiken var det han som krävde att hon skulle använda förnedrande ord, hon som uppfyllde kraven. Han kanske ville låtsas vara undergiven, men inte tusan var han det.Hampusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-61716623915251412702012-07-15T01:34:23.739+02:002012-07-15T01:34:23.739+02:00Det är ett problem om folk ser något som avtändand...Det är ett problem om folk ser något som avtändande enbart för att det förknippas med ett ord, trots att de gillar företeelsen ändå. När ordet i sig ändå bara handlar om något som många gillar, som inte alls är någon hemsk sorts sexualitet.<br /><br />Nej, det är inte konstigt att bli avtänd, men det betyder inte att det är bra. Precis som det inte är konstigt att folk förknippar något med dominans och förnedring vilket inte heller behöver vara bra.<br /><br />Nej, jag ser inget dominant i att sätta på någon bakifrån. Om en kvinna vänder sig om och kräver att bli tagen bakifrån, var i är hon dominerad? Inte alls skulle jag säga. Hon kanske inte vill titta på honom utan slappna av och ha det skönt. Inget undergivet i det.Hampusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-44337018141637627512012-07-15T01:18:23.968+02:002012-07-15T01:18:23.968+02:00Sen tänker jag med dominans och förnedring att man...Sen tänker jag med dominans och förnedring att man kan ha dominans utan förnedring, men tvärtom blir nog svårare.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-38562707203197819292012-07-15T01:13:31.643+02:002012-07-15T01:13:31.643+02:00Ptja, varför ska man se det som ett problem att vi...Ptja, varför ska man se det som ett problem att vissa personer tycker att vissa saker är avtändande? Klart det är roligare om man slipper tacka nej till sexuella aktiviteter, men det är väl inte konstigt att man kan bli såväl tänd och avtänd på associationer?<br /><br />Jag likställer inte dominans med förnedring. Jag klumpar ihop dem rätt dukigt när jag inte pratar specifikt BDSM, det är sant, men det är ju också för att de källora där jag får info om hur mainstreamdiskursen om sex ser ut klumpar ihop dem. <br /><br />Att knulla bakifrån borde väl ha typ massa att göra med dominans, nu när jag tänker efter. Det är väl en del primater som använder den typen av sexuella anspelningar mot varandra för att visa vem som är alfahanen? Tror jag. Sen är det väl också ganska uppenbar dominanskoppling i att den som är bakom ser sin partner, men inte tvärtom?Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-66973786646608543542012-07-15T01:08:21.675+02:002012-07-15T01:08:21.675+02:00Eller för att den klassiska BDSM-termen: YKINMKBYK...Eller för att den klassiska BDSM-termen: YKINMKBYKIOK - Your Kink Is Not My Kink, But Your Kink Is OK.Hampusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-58862242600404304992012-07-15T01:05:21.572+02:002012-07-15T01:05:21.572+02:00Tanja, där är problemet igen. Dominans har ur min ...Tanja, där är problemet igen. Dominans har ur min synvinkel inte ett smack med förnedring att göra. Jag tänder på att bli dominerad, jag avskyr att bli förnedrad.<br /><br />Och sätta på bakifrån kan jag i ärlighetens namn inte ens tolka som dominans? Jag menar, där går det att stöta emot, vara en aktiv partner, etc, etc. Sjävlklart *kan* dominans ingå, saker som att dra i håret, men det är något annat.<br /><br />Sen ser jag inte problemet alls som du ser det. Problemet är inte att en aktivitet förknippas med dominans eller något annat. Problemet är att det som det förknippas med ses som något med negativ laddning. Det är den attityden som måste ändras.Hampusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-41781173178615905162012-07-15T00:51:03.908+02:002012-07-15T00:51:03.908+02:00Det jag tycker är tråkigt med de här inläsningarna...Det jag tycker är tråkigt med de här inläsningarna av dominans är ju inte att nån kan läsa in det. Det är att vissa aktiviteter blir så förknippade med dominans/förnedring/andraladdadebegrepp att personer som finner de laddade begreppen avtändande låter bli aktiviteterna. Typ att vissa tjejer inte kan ha sex bakifrån, för de förknippar ställningen så hårt med förnedring.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-58215416576882743342012-07-15T00:48:40.040+02:002012-07-15T00:48:40.040+02:00Tack för beskrivningen! Det får mig (svammel igen)...Tack för beskrivningen! Det får mig (svammel igen) att tänka på en vän till mig som försöte förklara att grejen med monogami var att man offrar nånting, att man ger upp nånting för sin partner. <br /><br />Inte alls konstigt att folk som själva pysslar med dominanslekar ser dominans i saker. Och det kan säkert vara så att man släpper kontrollen och gillar den saken. Kan också å andra sidan vara att man vill slippa röra huvet så mycket, utan låta partnern sköta in-ut-rörelsen och koncentrera sig på annat. Typ göra saker med händerna. Eller tungan. Eller smeka sig själv. Eller ha ögonkontakt.<br /><br />Sen är det ju detta att om vi går till flashbacktrådarna så är det svårt att typ nysa som tjej utan att nån ska läsa in dominans. I en mans beteende läses det inte in på samma sätt.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-90437708644298501642012-07-15T00:40:36.821+02:002012-07-15T00:40:36.821+02:00Tanja, jo, det där finns självklart inom vanlig se...Tanja, jo, det där finns självklart inom vanlig sex också. Lite svårt för mig att förklara också, men jag gör ett försök till...<br /><br />Jag är masochist och uppskattar smärta. Men jag är också undergiven. Om någon tilldelar mig smärta för *min* skull, bara för att göra mig glad, känns det värdelöst. Lite tomt. Jag kan inte släppa kontroll, inte flyta med. Jag får inte den där glädjen som ligger i att uppoffra mig för någon annan. Stor del av glädjen borta.<br /><br />För det handlar om att gilla det själv för smärtan, men ta lite *mer* smärta som egentligen inte är skönt, men göra det för en uppoffring åt någon annan så det blir skönt i alla fall.<br /><br />Och det behöver inte ha med smärta att göra, kan vara helt andra saker. Att glädja sig över uppoffringar för någon annan.<br /><br />Sen är det en kanske korkad vana hos oss BDSM-människor att alltid läsa in dominans och maktförskjutningar i lite vad som helst. Vi är helt enkelt hyperkänsliga för det. Så ja, jag läser in en dominans light i exemplena du skriver. Jag tror exempelvis att en person som låter sig munknullas kanske kan känna en viss kåthet av att inte ha kontrollen. <br /><br />Fast visst, det behöver inte vara så.Hampusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-88841602712723210172012-07-15T00:35:16.660+02:002012-07-15T00:35:16.660+02:00Kontraktet ska vara på tre månader (men de diskute...Kontraktet ska vara på tre månader (men de diskuterar om de ska göra om det till nån annat tidsram) och är rätt specad på vardagssaker (som at hon ska träna och sova), och mindre på sexet (jag tyckte det var för luddigt där). De skulle också ha mjuka och hårda ramar, typ.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-5047789404453796042012-07-15T00:32:18.215+02:002012-07-15T00:32:18.215+02:00Fast slavkontraktet verkar fånigt detaljerat av de...Fast slavkontraktet verkar fånigt detaljerat av det lilla jag sett av det. Fullständigt idiotiskt ur BDSM-synpunkt. En av sakerna inom BDSM är att tänja på gränserna, men i den undergivnes takt. <br /><br />Att då ha i kontraktet specat exakt vad som är tillåtet eller inte är att döda fantasin, göra allt trist och byråkratiskt. Bläh. Riktiga kontrakt formuleras på helt andra sätt.Hampusnoreply@blogger.com