tag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post3717626881766782605..comments2023-10-19T12:52:25.612+02:00Comments on Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina: Anna frågar, jag har inget schemaTanja Suhininahttp://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-90433876262557141752009-10-22T14:20:48.490+02:002009-10-22T14:20:48.490+02:00Frågorna kommer till största delen från programmet...Frågorna kommer till största delen från programmet Christer i p3. Jag älskar moraltestdelen. På deras hemsida kan man lyssna på vad olika kända människor har svarat. <br />Himla himla intressanta frågor hur som helst. Jag gillar din blogg skarpt!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-13687550028344921702009-10-20T15:15:31.578+02:002009-10-20T15:15:31.578+02:00Frågan här är ju mycket större än mannen och kvinn...Frågan här är ju mycket större än mannen och kvinnan, det handlar ju om vad man menar med rättvisa och rättvisa mellan vilka i så fall - grupper eller individer. Om även utbildningen är mansdominerad och det finns fler män som är mer kvalificerade för jobbet, ska man då sträva efter 50-50 på jobbet eller efter en fördelning som speglar utbildningen? Och vilka grupper ska få förtur? Ta det senaste med psykologutbildningarna - om man tar min klass har vi typ 5 män på 25 kvinnor. Men vi har även ytterst få som inte är medelklass, och jag tror jag är klassens enda förstagenerationsinvandrare. <br /><br />Å andra sidan håller jag med om att de som klagar på explicit kvotering och kräver att man ska enbart komma in på meriter lätt ignorerar att de som kommer in med vanligt urval utan kvotering inte alls nödvändigtvis kommer in på enbart meriter. Det är ju som de som anser att man indoktrinerar barn om man aktivt tänker på genus i uppfostran, men att man inte indoktrinerar om man inte aktivt tänker genus.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-77307835662465210472009-10-20T11:20:48.790+02:002009-10-20T11:20:48.790+02:00Åhh vad glad jag blev nu!! Fett intressanta svar :...Åhh vad glad jag blev nu!! Fett intressanta svar :) Jag blev dock förvånad över kvoterings-svaret. Jag hade svarat: <br /><br />Anta att en mycket välmeriterad man och en mindre välmeriterad kvinna konkurerar om ett jobb i ett starkt mansdominerat yrke, är det orättvist mot mannen att ge kvinnan jobbet? <br /><br />nej. <br />varför? världen är orättvis och det pga. män som alltid always blivit inkvoterad och fortfarande blir det överallt och hela tiden även fast det finns otroligt mer kompetenta kvinnor för jobb, som dessa män får, enbart för att de är män. så varför ska det vara orättvist för just den här mannen, för att han är meriterad, och antagligen mer meriterad just för att han som man kunnat få "mer meriter"? är det inte mer relevant att ifrågasätta om det är orättvist mot alla kvinnor som alltid blivit sedda som något lägre, som något som skall "finnas till" för mannen? så länge någonting är norm, och så länge någonting annat behandlas som något lägre stående (individer med ett kvinnligt kön, emigranter, funktionshindrade, individer med annan läggning än den heterosexuella osv), så kan jag inte se varför människan som enligt samhället ses som norm skall kunna ifrågasätta orättvisa när den allt som annars aldrig upplever den (generellt). först när vi är helt jämställda och jämlika kan vi börja snacka orättvishet utifrån ett INDIVIDPERSPEKTIV. innan dess, ja, då kvoterar vi in kvinnor som blir BORTKVOTERADE för att de är kvinnor (tycker jag). hör du inte ens hur det låter? att vi ens måste KVOTERA IN kvinnor, säger inte det rätt mycket om varför det INTE är orättvist att en kvinna får jobbet framför en man i ett MANSDOMINERAT YRKE för att vi BORTKVOTERAT KVINNOR? (som givetvis skulle ha varit kvinnodominerat om männen hade vågat ta ett steg bakåt eftersom kvinnor är bättre...hrrm, skoja! individ. individ.)<br /><br />skulle du vilja stycka det och ge mig fler perspektiv? jag lär mig oftast så sjukt mycket av att läsa din blogg, för du ser saker och ting ur så annorlunda och sjukt bra synvinklar. <br /><br />och du, det där med studierna - den kommer kanske tillbaka, motivationen! tills dess; du gör så jäkla mycket smarta och intressanta grejer ändå, att de (studierna) ju inte är det mest spexiga och intressanta i ditt liv just nu. *Y0U G00000!* hehe. KRAM!Annanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-26803628554063073112009-10-19T21:55:39.434+02:002009-10-19T21:55:39.434+02:00Ja, intressant läsning.Ja, intressant läsning.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-17304868370827827932009-10-19T17:52:43.682+02:002009-10-19T17:52:43.682+02:00Det här blogginlägget tycker jag du kan vara jävli...Det här blogginlägget tycker jag du kan vara jävligt stolt över.felmoftannoreply@blogger.com