tag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post2470675870320055049..comments2023-10-19T12:52:25.612+02:00Comments on Duktiga och intelligenta Tanja Suhinina: YttrandefrihetTanja Suhininahttp://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-65777303593906683002010-03-16T20:44:17.424+01:002010-03-16T20:44:17.424+01:00del: Du nämnde uppviglning, jag nämnde hets mot fo...del: Du nämnde uppviglning, jag nämnde hets mot folkgrupp som en jämförelse.<br /><br />Och där tycker jag det är en stor grundlig skillnad där man i det ena fallet planerar ett annat brott och i det andra ger uttryck för en åsikt.<br />För att göra en väldigt förenklad förklaring.<br /><br />Visst har du på sätt och vis rätt i sak, men med en sån absolutism går det inte att göra någonting.Mattias Shttps://www.blogger.com/profile/08658869217458382512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-65022738389238743882010-03-16T20:38:24.116+01:002010-03-16T20:38:24.116+01:00Mattias S: Antingen läste du inte noga, eller så v...Mattias S: Antingen läste du inte noga, eller så ville du missförstå. Jag nämnde inte ens hets mot folkgrupp.<br /><br />Visst håller jag helt med dig om att det är stor skillnad på uppvigling och hets mot folkgrupp, men faktum kvarstår att uppvigling också är ett yttrande.<br /><br />Vad du säger är att vi förbjuder vissa slags yttranden eftersom de syftar till att orsaka brott (uppvigling) eller är avsedda att inskränka någon annans rättigheter (hot), men det betyder fortfarande att du dragit en gräns mellan vilka yttranden som är okej, och vilka som inte är det.delhttps://www.blogger.com/profile/07089987076664135351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-16074494110687871322010-03-16T18:06:39.272+01:002010-03-16T18:06:39.272+01:00Yttrandefrihet innebär rätten att skapa forum för ...Yttrandefrihet innebär rätten att skapa forum för vilka som helst uttalanden. Inte att vilka som helst forum ska tjäna som tribun för vilka som helst uttalanden. Att vråla otidigheter på gator och torg är ingen grundlagsstadgad rättighet. <br />Analogt innebär t.ex. allmän rösträtt rätt att avge en och endast en röst vid enligt vissa regler specificerade val. Den medger ingen som helst rösträtt mellan valen. Den medger inte att röster avgivna på annat än i förhand anmälda listor är giltiga.Fredrik Stangelhttps://www.blogger.com/profile/11533495389692613301noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-23011136918077904952010-03-16T12:45:06.950+01:002010-03-16T12:45:06.950+01:00Del: Nu tycker jag du är ute och cyklar rejält.
De...Del: Nu tycker jag du är ute och cyklar rejält.<br />Det går som jag ser det en tydlig linje mellan uppvigling och hets mot folkgrupp.<br />På samma sätt som det inte är yttrandefrihet att planera brott av olika slag eller hota folk på olika sätt.Mattias Shttps://www.blogger.com/profile/08658869217458382512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-31583304301697358222010-03-16T09:56:39.433+01:002010-03-16T09:56:39.433+01:00Anonym pekar ut ett stort problem med yttrandefrih...Anonym pekar ut ett stort problem med yttrandefrihet: antingen är den absolut, eller så gäller den bara för rätt åsikter (under någon definition av "rätt").<br /><br />Om man inte vill inkludera uppvigling under yttrandefrihet har man alltså begränsat yttrandefriheten till att gälla allt utom det som uppmuntrar folk att ta till våld.<br /><br />Många (de flesta? mainstream i alla fall) anser att yttrandefriheten måste begränsas när det gäller t ex uppvigling eller förtal, och då blir det genast en fråga om att definiera "rätt" i "rätt åsikter".<br /><br />Det är inte så lätt som det ser ut att försvara yttrandefriheten.delhttps://www.blogger.com/profile/07089987076664135351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-14557035127130601982010-03-15T08:13:08.962+01:002010-03-15T08:13:08.962+01:00Gränsen mellan att tycka att homosexuella ska &quo...Gränsen mellan att tycka att homosexuella ska "bör straffas med döden genom att hängas på pålar", som det står i Expressen http://www.expressen.se/debatt/1.921874/skrota-lagen-om-hets-mot-folkgrupp , och att uppmana folk att göra det, är såpass hårfin att jag faktiskt inte kan avgöra skillnaden. Även implicita hot är faktiskt hot. Och när det gäller vissa grupper och vissa hot, är hoten inte bara påhittade av stollar, de verktställs också av stollarna.<br /><br />Att sedan lagen är ett trubbigt vapen. Ja, det är den. Men som artikeln visar är den i dagens Sverige inte ett hot mot yttrandefriheten. De har ju uppenbarligen fått trycka tom detta utan att bli fällda.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-18072168611568642742010-03-15T03:10:42.436+01:002010-03-15T03:10:42.436+01:00Anonym: Du verkar blanda ihop "hets mot folkg...Anonym: Du verkar blanda ihop "hets mot folkgrupp" med "uppvigling"...Mattias Shttps://www.blogger.com/profile/08658869217458382512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-44533254712130458392010-03-15T00:57:32.925+01:002010-03-15T00:57:32.925+01:00Jag tycker han har i grunden fel. Yttrandefrihet m...Jag tycker han har i grunden fel. Yttrandefrihet måste ha sina begränsningar, och en sådan rimlig begränsning är t.ex. "hets mot folkgrupp" (även om det kan finnas varningsklockor när folk vill använda den för att begränsa obekväma åsikter). Att uppmana andra människor att bruka våld urskiljningslöst mot medlemmar av grupper har inget med yttrandefrihet att göra. Mobbning på nätet - ett alltför vanligt förekommande fenomen - har heller inget med yttrandefrihet att göra.<br /><br />Om han är beredd att bli påpucklad för vad han står för, får det stå för honom. Men att andra blir trakasserade fysiskt och psykiskt för någon annans åsikter - då är det faktiskt ett problem.<br /><br />Och hans "missförstånd"... njae. Tidningarna är inga öar. De lever i ett mediabrus - och har därför rätt att stå för sina åsikter. Deras meningsmotståndare har också sina kanaler. Det är ju så det fungerar med yttrandefriheten - alla har en chans att komma till tals men inte alltid och överallt.<br /><br />Sedan kan det väl alltid finnas saker att förbättra...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-64067517752865503992010-03-14T21:36:36.606+01:002010-03-14T21:36:36.606+01:00Jag tolkar honom också som att det är just det mån...Jag tolkar honom också som att det är just det många medier gör, publicerar SD och rondellhundar just som symbolisk grej.<br />Att dom slår sig själva för bröstet och visar hur öppna dom är och hur dom kämpar för yttrandefriheten och en öppen dialog osv.<br />Men bara när det passar med saker som passar...Mattias Shttps://www.blogger.com/profile/08658869217458382512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-62849708038783222432010-03-14T21:26:39.906+01:002010-03-14T21:26:39.906+01:00Ja men nja. Men bra.Ja men nja. Men bra.Tanja Suhininahttps://www.blogger.com/profile/13673914140501699318noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-922269194026227707.post-41067227522699608522010-03-14T21:20:23.148+01:002010-03-14T21:20:23.148+01:00Betnér har redan besvarat den kritik du för fram p...Betnér har redan besvarat den kritik du för fram på sin blogg.<br />http://www.magnusbetner.com/2010/03/mer-om-yttrandefrihet/<br /><br />Vet inte om du nöjer dig med det men det är värt att ta upp tycker jag.Mattias Shttps://www.blogger.com/profile/08658869217458382512noreply@blogger.com